Psychiatrie und Strafjustiz

Lombrososchen Begriffs des reo nato». 454 Mit der Übernahme des von Kraepelin systematisierten Kon-
zepts der «psychopathischen Persönlichkeit» markiert Bleulers Lehrbuch zugleich den Abschluss der hier
skizzierten Aneignung kriminalitätsspezifischer Deutungsmuster durch die Schweizer Psychiatrie. Zu-
sammen mit der skizzierten Institutionalisierung der Psychiatrie als medizinische Teildisziplin bildete die
Aneignung neuer kriminalitätsspezifischer Deutungsmuster eine wichtige Grundlage dafür, dass sich in der
Schweiz ein forensisch-psychiatrisches Praxisfeld ausdifferenzieren und sich über die Beurteilung von
Fällen offensichtlicher Geisteskrankheiten hinaus ausweiten konnte. Wie die im Zuge dieser Entwicklung
entstandene Praxis konkret aussehen konnte, wird im 2.Teil dieser Arbeit am Beispiel des Kantons Bern
ausführlich dargestellt.
Die Bildung interdisziplinärer Netzwerke: Die Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht
Seit dem Ende der 1880er Jahre stiessen forensisch-psychiatrische Problemstellungen vermehrt auch aus-
serhalb der psychiatrischen scientific community auf Interesse, wobei der anlaufenden Strafrechtsreform die
Rolle eines wichtigen Katalysators zukam. Voraussetzung für diese wachsende Resonanz war eine inter-
disziplinäre Vernetzung der Schweizer Psychiater, wie sie vor allem im Umfeld der 1888 gegründeten
Schweizerischen Zeitschrift für Strafrecht zu Stande kam. 455 Anstösse dazu gingen allerdings weniger von den
Psychiatern als von progressiven Strafrechtlern aus, die in den Irrenärzten wichtige Verbündete im Kampf
für die Vereinheitlichung und die Reform des Strafrechts sahen. Strafrechtsreformer wie Stooss und Zür-
cher, die als Richter selbst über Erfahrungen im Umgang mit psychiatrischen Sachverständigen verfügten,
waren bereit, den Psychiatern in der Zeitschrift ein Forum zur Artikulation ihrer standespolitischen Interessen
und kriminalpolitischen Vorstellungen zu bieten. Gleichzeitig erhofften sie sich von der Mitarbeit
der Psychiater eine Sensibilisierung der Juristenschaft für eine teilweise Medikalisierung kriminellen Ver-
haltens und damit die Einlösung des im Untertitel der Zeitschrift formulierten interdisziplinären An-
spruchs. Im Herbst 1887 gelangte Stooss mit dem Anliegen an verschiedene Psychiater, sich mit Beiträgen
an der geplanten Zeitschrift zu beteiligen. Was Stooss vorschwebte, war eine regelmässige Berichterstat-
tung über forensisch-psychiatrische Fragen durch einen erfahrenen Forensiker. Nachdem der zunächst
kontaktierte Georg Glaser das Angebot aus zeitlichen Gründen abgelehnt hatte, wandte sich Stooss mit
der gleichen Bitte an die Anstaltsdirektoren von Zürich, Bern und Basel sowie den in Genf tätigen Paul-
Louis Ladame. 456 In ihren Antworten bekundeten zwar alle angeschriebenen Psychiater ihr Interesse an
der geplanten Zeitschrift, machten eine Mitarbeit jedoch von der zur Verfügung stehenden Zeit abhängig.
Unter Verweis auf seine hohe berufliche Belastung und bereits abgelehnte Mitarbeiterschaften an auslän-
dischen Zeitschriften antwortete beispielsweise Forel: «In diesem Fall fühle ich freilich eine Art moralische
Verpflichtung Ihnen nicht Nein zu sagen, das es sich um die Schweiz und eine gute Sache handelt, welche
allerdings die Psychiatrie tangiert.» 457 Ähnlich fiel die Antwort von Speyrs aus, der darauf hinwies, dass es
ihm an den «dazu notwendigen Eigenschaften» fehle. Von Speyr schlug Stoss jedoch vor, gelegentlich
Gutachten aus der Waldau in der Zeitschrift abzudrucken. 458
Auch wenn sich keiner der von Stooss kontaktierten Psychiater zur regelmässigen Mitarbeit bereit erklärte,
so zeigen die bis zum Ersten Weltkrieg in der Zeitschrift publizierten psychiatrischen Beiträge, dass das
Angebot zur interdisziplinären Zusammenarbeit innerhalb der psychiatrischen scientific community dennoch
454 Bleuler, 1916, 425.
455 Auf die Beteiligung der Schweizer Psychiater an der ZStrR hingewiesen haben: Barras/Gasser, 2000, 17; Luminati, 1999, 51f.;
Gschwend, 1996, 500f.; Schultz, 1988, 13, 17.
456 SLA Ms Gq 70/2, Schreiben Georg Glasers an Carl Stooss, 21. November 1887; Schreiben Paul Dubois an Carl Stooss, 3.
Dezember 1887.
457 SLA Ms Gq 70/2, Schreiben Auguste Forels an Carl Stooss, 7. Dezember 1887.
458 SLA Ms Gq 70/2, Schreiben Wilhelm von Speyrs an Carl Stooss, 25. Dezember 1887.
101