Psychiatrie und Strafjustiz

viel länger als die geschenkte Strafzeit beträgt.» 1179 Noch enthusiastischer als von Speyr, der seine Vorbe-
halte gegenüber der neuen Regelung nicht verschwieg, begrüsste ein praktizierender Berner Arzt die Pra-
xisänderung. Die Besprechung des Falls von Gottfried A. in der Monatsschrift für Kriminalpsychologie und Straf-
rechtsreform geriet ihm zu einer Eloge auf die arbeitsteilige Zusammenarbeit zwischen Justizbehörden und
Psychiater im Kanton Bern: «Wir finden im angeführten Fall Bestrafung und Nachbehandlung. Dieses Vorge-
hen ist das höchste derzeit erreichbare Ziel der psychiatrisch-gerichtlichen Tätigkeit. Es zeigt uns, dass im
Gegensatz zu Deutschland die Irrenärzte im Kanton Bern bei Juristen, speziell Richtern, Verständnis und
Eingehen auf ihre Anschauungsweise und ihren Standpunkt gefunden haben, und dass bereits Bausteine
herbeigeschafft und Stufen gelegt worden sind zu der Stiege, die einem neuen Strafgesetz hinaufführt.» 1180
In dieser Perspektive nahm der Entscheid des Regierungsrats von 1908 die Verwirklichung einer regulati-
ven Kriminalpolitik, die auf eine teilweise Medikalisierung kriminellen Verhaltens setzte, gleichsam vor-
weg.
Fazit: Komplexe Entscheidungsprozesse und neue institutionelle Zugriffe
Die Ausweitung der sichernden Massnahmen auf vermindert Zurechnungsfähige verdeutlicht zum einen
die zugenommene Akzeptanz des Sicherungsgedankens in der Berner Justizpraxis. Psychiater, Richter und
der Regierungsrat waren sich weitgehend einig, dass «gemeingefährliche» vermindert Zurechnungsfähige
über das eigentliche Strafmass hinaus verwahrt werden sollten. Wie bei Massnahmen aufgrund des Ar-
menpolizeirechts trat in solchen Fällen die Garantie der verfassungsmässigen Freiheitsrechte hinter dem
behördlichen Ermessen im Hinblick auf eine effiziente Kriminalitätsprophylaxe zurück. Die Rekonstruktion
der Einzelfälle zeigt zum andern, dass psychiatrische Gutachten in den massgeblichen Entschei-
dungsprozessen eine zentrale Rolle spielten. In allen vier untersuchten Fällen schlugen die psychiatrischen
Sachverständigen den Gerichten die Anwendung sichernder Massnahmen vor. Für das Zustandekommen
der Praxisänderung war es aber ebenso entscheidend, dass die Justizbehörden und der Regierungsrat an
die psychiatrische Beurteilung der «Gemeingefährlichkeit» anschlossen und bereit waren, die Prognose der
Psychiater über das künftige Verhalten der Delinquenten zur Grundlage ihrer Entscheidungen zu machen.
Die Ausweitung der sichernden Massnahmen auf vermindert Zurechnungsfähige kann deshalb als weiterer
Beleg für die Herausbildung einer arbeitsteiligen Kriminalitätsbewältigungspraxis im Kanton Bern gewer-
tet werden. Dass die Praxisänderung von 1908 in erster Linie selbst ein Produkt dieser Praxis war, zeigt
sich darin, dass sie massgeblich von den situativen Umständen eines Einzelfalles abhing. Im historischen
Rückblick entbehrt die Praxisänderung indes nicht einer gewissen Logik, die auf eine deutliche Auswei-
tung des Massnahmenrechts hinaus lief. Dienten sichernde Massnahmen im von Falle Eugen L. noch als
Überbrückungsmassnahme zwischen Urteil und Ausweisung, wurden sie im Fall von Gottfried A. zusätz-
lich zu einer langjährigen Zuchthausstrafe verhängt.
Die Praxisänderung von 1908 weitete den institutionellen Zugriff der Psychiatrie auf eine neue Delinquen-
tInnengruppe aus. Wenngleich im Kanton Bern bis 1920 nur knapp die Hälfte der zu verwahrenden ver-
mindert Zurechnungsfähigen in Irrenanstalten eingewiesen wurden, hiess dies für die Psychiater dennoch,
dass sie künftig in ihren Institutionen eine wachsende Zahl von «Grenzfällen» zu verwahren hatten, die
nicht als eigentlich geisteskrank bezeichnet werden konnten. Dass die Berner Justiz von den Möglichkei-
ten, die ihr die Praxisänderung von 1908 bot, bereitwillig Gebrauch machte, zeigte sich darin, dass 1909
sichernde Massnahmen gegen zwei, 1910 sogar gegen fünf vermindert Zurechnungsfähige beantragt wurden.
Der Regierungsrat sah sich 1909 sogar gezwungen, die neue Praxis wieder einzuschränken. Gegen
1179 Speyr, 1909, 30f.
1180 Lütschg, 1910/11, 395f. (Hervorhebungen im Original).
286