Psychiatrie und Strafjustiz

Ebenfalls auf der Ebene des Massnahmenvollzugs setzte ein zweiter Lösungsansatz an, der ausgesproche-
ne «Grenzfälle» in besonderen Annexen an Strafanstalten unterbringen wollte. Im Gegensatz zu den deut-
schen Beobachtungsabteilungen aus der Zeit vor dem Ersten Weltkrieg ging es bei diesen Vorschlägen
aber um eine dauerhafte Verwahrung. Als vehementester Verfechter dieser Option erwies sich der Kö-
nigsfelder Psychiater Arthur Kielholz, der bereits auf der Konferenz der Sanitätsdirektoren im Juni 1938
auf diese Möglichkeit der Unterbringung hingewiesen hatte. 1510 Nach der Einführung des Strafgesetzbuchs
nahm Kielholz seine Forderung wieder auf, wobei er vor allem auf das Beispiel der Berner Strafanstalt
Witzwil hinwies, wo dank vielfältigen Beschäftigungs- und Erziehungsmöglichkeiten «grossartige Psycho-
therapie und Heilpädagogik» geleistet werde. 1511 Kielholz wollte die Strafanstalten dazu bringen, den Psychiatern
die von ihnen als straferstehungsfähig erklärten Delinquenten abzunehmen. 1512 Ebenfalls auf das
Vorbild Witzwil verwies der Waadtländer Psychiater Hans Steck (1891–1980) anlässlich der Diskussionen
auf der Tagung des Nationalkomitees für geistige Hygiene im April 1943. 1513 Der Zürcher Psychiater Herbert
Binswanger (1900–1975) sah dagegen in den Interniertenlager für Flüchtlinge ein geeignetes Modell für
ein künftiges «Verwahrungslager für Psychopathen». 1514 Wyrsch schliesslich wollte «Psychopathenabtei-
lungen» zur Entlastung der bestehenden Irren- und Strafanstalten an die neuen Verwahrungsanstalten für
«Gewohnheitsverbrecher» anhängen. 1515
Weniger weit, aber in die gleiche Richtung wie die Forderung nach solchen Annexen gingen Vorschläge
für regelmässige psychiatrische Konsultationen in den bestehenden Strafanstalten. Maier etwa wollte die
Initiative ergreifen, dass an allen Strafanstalten ein «psychiatrisch gebildeter Arzt» die Gelegenheit hätte,
sich mit den Sträflingen, soweit es notwendig sei, zu beschäftigen. 1516 Detaillierter als Maier umschrieb
Humbert die Aufgaben solcher Gefängnispsychiater: «[...]on devait y introduire des consultations réguli-
ères d’un psychiatre, sans compétences administratives, dont le seul rôle serait de trier les cas, de renvoyer
des malades ayant besoin des soins dans les hôpitaux psychiatriques, de donner des conseils psychologi-
ques pour le traitement des autres, de diriger leurs occupations d’après leurs habitudes ou leur structure
mentale.» 1517 Ging es den Psychiatern bei der Forderung nach Annexen an Strafanstalten primär um das
Schaffen eines funktionalen Äquivalents zu den überlasteten psychiatrischen Anstalten, so erlaubten re-
gelmässige psychiatrische Konsultationen in den Strafanstalten das Ausüben einer Selektion über die in
psychiatrische Anstalten zu verlegende Gruppe von Sträflingen. Auf diesen Aspekt wird in Kapitel 11.4
zurückzukommen sein.
Seltener vertraten Schweizer Psychiater Demedikalisierungsstrategien, die nicht auf der Ebene des Voll-
zugs, sondern bei der Begutachtung ansetzten. Als einer der wenigen Psychiater betrachtete Benno Dukor
das Berner Vollzugsmodell und die Tendenz, «Grenzfälle» aus psychiatrischen Anstalten an den Strafvoll-
zug abzuschieben, mit Skepsis. 1518 Er nahm nach der Einführung des Strafgesetzbuchs vielmehr seine
bereits 1938 gemachte Forderung nach einer restriktiveren Exkulpationspraxis wieder auf. 1519 Dukor be-
trachtete die Mehrheit der Psychopathen, die «so genannten banalen kriminogenen Psychopathentypen»
aus biologischer Sicht zwar für abnorm, aus moralischer und rechtlicher Sicht dagegen für voll verantwort-
1510 Kielholz, 1938.
1511 Kielholz, 1942, 235.
1512 Kielholz, 1943, 185.
1513 Gesundheit und Wohlfahrt, 23, 1943, 212.
1514 Binswanger, 1945, 112.
1515 Wyrsch, 1945, 30.
1516 Maier, 1943, 160.
1517 Humbert, 1943, 172.
1518 Dukor, 1953, 105.
1519 Dukor, 1938, 227-229.
368