Psychiatrie und Strafjustiz

chiatrische Modell der «verminderten Widerstandskraft» und begründete dadurch die Milderung der Strafe.
In einzelnen Fällen verstärkte die Kriminalkammer die in den Gutachten enthaltene Tendenz zur Patholo-
gisierung sozialer Devianz sogar zusätzlich. Beim erwähnten Paul C. erkannten die Geschworenen in
Übereinstimmung mit dem Gutachten der Waldau und den Plädoyers von Anklage und Verteidigung auf
verminderte Zurechnungsfähigkeit. Während das Gutachten jedoch betont hatte, dass es sich bei Paul C.
nicht um eine «eigentliche Verbrecher-Natur» handle, hiess es in der Urteilsbegründung: «C. scheint [...]
ein nicht ungefährlicher, verbrecherisch veranlagter, moralisch gänzlich heruntergekommener Bursche zu
sein, der jedenfalls einer strengen und während langer Dauer auf ihn einwirkenden Strafe bedarf.» Die
Kriminalkammer verurteilte Paul C. dementsprechend zu 18 Monaten Zuchthaus. 1083
Fälle, bei denen die Schlussfolgerungen des Gutachtens, die Anträge der Staatsanwaltschaft und der Ver-
teidigung sowie das Urteil konvergierten, verdeutlichen die Bereitschaft der Berner Strafjustiz, psychiatri-
sche Deutungsangebote zu übernehmen. Psychiatrische Deutungsmuster erwiesen sich dabei nicht nur bei
Juristens, sondern auch bei Laienrichtern als anschlussfähig. Dieser Wissenstransfer konnte allerdings
durchaus einer systemspezifischen Aneignung unterliegen. So ist beispielsweise im Fall von Paul C. fraglich,
ob die Kriminalkammer unter einer «verbrecherischen Anlage» dasselbe verstand wie die Psychiater.
Dessen vergleichsweise hohe Strafe weist zumindest darauf hin, dass es sich in den Augen der Justiz dabei
mehr um eine «Anlage» im Sinne einer moralischen Verrohung als um eine unveränderliche Anlage zum
«geborenen Verbrecher» im psychiatrischen Sinne handelte.
Konfliktfälle: Geringschätzung oder Aneignung psychiatrischer Deutungsangebote
Die Geringschätzung psychiatrischer Gutachten durch die Justizbehörden gehörte auch um die Jahrhun-
dertwende zum Topos psychiatrisch-juristischer Grenzdispute. So beklagte sich von Speyr 1909 vor dem
Berner Hilfsverein für Geisteskranke über die Gewohnheit von Staatsanwälten, «unsere Gutachten anzufechten
und den Geschworenen klar zu machen, dass der Angeklagte nicht krank und jedenfalls nicht gänzlich
unzurechnungsfähig sei». Auch die Bereitschaft der Geschworenen, auf psychiatrische Deutungsangebote
kriminellen Verhaltens einzugehen, schätzte der Direktor der Waldau gering ein: «Besonders schwer aber
wird es dem Laien, an Geisteskrankheiten zu denken, wenn eine Handlung vorliegt, die Strafe verdient
[...]. Die alten Vorstellungen, dass jedes Verbrechen bestraft, vergolten, gerächt werden müsse, wurzeln
noch viel zu tief und die Anschauung der neuen Schule, dass der Missetäter, nicht in diesem Sinne be-
straft, sondern einfach für die Gesellschaft unschädlich gemacht werden solle, ist noch lange nicht zur
Geltung gekommen, obwohl die Sicherung der Gesellschaft bei dieser neuen Anschauung zweifellos bes-
ser ist.» 1084 Ganz im Sinne der Strafrechtsreformer propagierte von Speyr eine Medikalisierung kriminellen
Verhaltens als effizientes Mittel zur Sicherung der Gesellschaft vor «abnormen» DelinquentInnen. Das
Hochhalten des bürgerlichen Schuldstrafrechts, wie er es den Geschworenen unterstellte, erschien in sei-
nen Augen wenig dazu angetan, den Sicherungsbedürfnissen der Gesellschaft Genüge zu tun.
Entgegen der im Zuge dieser Untersuchung wiederholt hervorgehobene zunehmende Sensibilisierung der
Justizbehörden gegenüber psychiatrischen Deutungsmustern kamen Konflikte, wie sie von Speyr in sei-
nem Votum vor Augen hatte, im Berner Justizalltag durchaus vor. Ein Beispiel dafür ist der Fall von Emi-
le C., der 1904 zwei betagte Frauen seines Dorfes ohne jede ersichtliche Veranlassung umgebracht hatte.
Trotz einiger Begründungsschwierigkeiten war das Gutachten der Irrenanstalt Bellelay zum Schluss ge-
kommen, dass Emile C. unter Einfluss von Alkohol gehandelt habe und deshalb als vermindert zurech-
nungsfähig anzusehen sei. Die Geschworenen erkannten dagegen auf volle Zurechnungsfähigkeit. In ihrer
1083 StAB BB 15.4, Band 124, Verhandlung der Assisen gegen Paul C., 28. Mai 1918.
1084 Speyr, 1909, 12, 19.
256