Psychiatrie und Strafjustiz

schung. Eine solche kausale Verknüpfung von Intelligenzmangel und mangelhafter Affektkontrolle er-
laubte den Sachverständigen, die Brandstiftung von Christian B. in einen medizinisch-psychiatrischen
Sinnzusammenhang zu stellen: «Inadäquate Reaktionen, bei denen der auslösende geringste Moment (der
Verdacht, bestohlen worden zu sein) und der Grad der Affekterregung, Hass und Rachegefühl, die B. zum
Brandstifter werden liessen, durch ihr Missverhältnis zu einander auffallen, finden sich sehr oft bei
Schwachsinnigen, die denn auch ein grosses Kontingent der Brandstifter bilden.» 954 Die Brandstiftung, die
Christian B. zunächst für einen Racheakt gegen seinen ehemaligen Arbeitgeber ausgegeben hatte, wurde in
den Augen der Psychiater zum Ergebnis einer «inadäquaten Reaktion» eines «Schwachsinnigen», der seine
Affekte nicht auf äussere Anlässe hin abzustimmen vermochte. Indem das Gutachten bei Christian B.
nebst einer fehlenden Strafeinsicht auch eine «hochgradige Minderung der Willensfreiheit» annahm,
pathologisierte es schliesslich den sozialen und symbolischen Konflikt, der gemäss der Aussage von
Christian B. der ursprüngliche Auslöser für die Tat gewesen war. 955 Die ländliche Lebenswelt von
Christian B. verschwand dadurch hinter einem psychopathologischen Erklärungsmuster.
Auch im Fall des 24jährigen Knechts Friedrich S. assoziierten die Sachverständigen «Schwachsinn» ebenso
sehr mit intellektuellen Mängel wie mit gesteigerten Affekten und Trieben. Friedrich S., der verschiedener
kleinerer Diebstähle angeschuldigt und mehrfach vorbestraft war, hatte sich vor den Untersuchungsbe-
hörden in abweichenden Erzählungen seiner Tat verheddert. Er behauptete zunächst, mit einer Bande auf
Diebestour gegangen zu sein, variierte dann aber wiederholt seine Aussagen über die einzelnen Delikte.
Nachforschungen der Justizbehörden brachten dann jedoch an den Tag, dass die meisten der angegebe-
nen Diebstähle «nur in der Phantasie des Angeklagten existieren». Auch während der Begutachtung erzähl-
te Friedrich S. Geschichten, die den Psychiatern unglaubwürdig erschienen. Er selbst erklärte sich die
Diskrepanzen in seinen Erzählungen durch sein «schlechtes Gedächtnis». Das Gutachten stellte bei Fried-
rich S. aber nicht nur eine intellektuelle, sondern auch eine «moralische Schwäche» fest. So zeige er keiner-
lei Interessen an seiner Familie und habe während seinem Leben wiederholt einen «Hang zum Lügen und
Stehlen» an den Tag gelegt. Was seine Erzählungen über die Diebstähle betraf, bezweifelten die Sachver-
ständigen seine eigenen Erklärungen: «Es ist nun aber nicht das mangelhafte Gedächtnis allein, das an S.’s
sinn- und zwecklosen Lügen schuld ist; wie so viele Schwachsinnige hat auch er eine krankhafte Neigung,
einen förmlichen Trieb in den Tag hinein zu lügen.» Diese «Triebhaftigkeit» erklärte in den Augen der
Psychiater auch die eingeklagten Delikte und schloss zugleich jede freie Willensbestimmung aus: «Aber
auch, wenn er die richtige Erkenntnis [in die Strafbarkeit] noch besässe, so wäre er nicht im Stande, ihr
gemäss zu handeln, da ethische und sittliche Hemmungen, die beim Handeln des gesunden Menschen eine
so grosse Rolle spielen, bei ihm völlig fehlen. S. handelt ausschliesslich unter dem Einfluss seiner Triebe,
die, wie bei vielen geistig Beschränkten auch bei ihm übermässig stark entwickelt sind; es trifft das insbe-
sondere für die innewohnenden Triebe zum Lügen und Stehlen zu; Lügen und Stehlen sind ihm zur zwei-
ten Natur geworden.» 956 Die fehlende Trieb- und Affektkontrolle machte in den Augen der Psychiater aus
Friedrich S. einen Spielball seiner Triebe, die auch durch eine Einsicht in die Unrechtsmässigkeit seines
Handelns nicht zu beherrschen gewesen wären. Indem sie die eingeklagten Diebstähle und die wechseln-
den Aussagen unkontrollierbaren Trieben zuschrieben, verlegten die Psychiater das abweichende Verhal-
ten von Friedrich S. gleichsam in seine Persönlichkeit hinein. Stärker als mit den intellektuellen Fähigkei-
ten assoziierten sie die «zweite Natur» ihres Exploranden mit dessen affektiven Regungen und Trieben.
954 StAB BB 15.4, Band 2081, Dossier 1772, Psychiatrisches Gutachten über Christian B., 19. Juni 1918.
955 Zur «Rache» als Motiv von Brandstiftungen in ländlichen Gebieten: Schulte, 1989, 43f.
956 PZM KG 5598, Psychiatrisches Gutachten über Friedrich S., 7. Mai 1918.
221