Psychiatrie und Strafjustiz

als eine allfällige reguläre Strafe aus, so dauerte bei Christian G. der Massnahmenvollzug deutlich länger,
als dies im Fall einer regulären Bestrafung der Fall gewesen wäre. Je nach Fallkonstellation und dem Er-
messen der beteiligten Ärzte und Behörden konnten sichernde Massnahmen somit sowohl sanktionsver-
längernd, als auch sanktionsverkürzend wirken. Auf jeden Fall erlaubten sichernde Massnahmen Freiheit-
sentzüge, deren Dauer flexibel und unabhängig von der begangenen Straftat blieb. Grundsätzlich eröffne-
ten sie dadurch institutionelle Zugriffe auf DelinquentInnen, die weit über die regulären Strafmasse hi-
nausgehen konnten. Beispielhaft zum Ausdruck kommt diese Ausweitung des institutionellen Zugriffs im
Fall von Alfred H., gegen den 1913 wegen verschiedener Drohbriefe ermittelt wurde. Aufgrund eines
Gutachtens der Anstalt Münsingen wurde Alfred H. als unzurechnungsfähig und «gemeingefährlich» be-
funden. Auch in seinem Fall sollte die vom Regierungsrat angeordnete Verwahrung endgültig sein. Ob-
wohl Alfred H. vergleichsweise geringfügige Delikte begangen hatte, blieb er aufgrund des Regierungs-
ratsbeschluss von 1913 bis zu seinem Tod im Jahre 1935 in Münsingen interniert. 1157
Diese Fallbeispiele zeigen, wie sich die partielle Medikalisierung des Strafrechts in der Behandlung der
verwahrten «gemeingefährlichen» StraftäterInnen niederschlug. Von den 313 zwischen 1895 und 1920
durch sichernde Massnahmen effektiv betroffenen DelinquentInnen wurden 209 (66,8%) in Irrenanstal-
ten, 60 (19,2%) in andere Anstalten eingewiesen. Gegen 44 Personen (14,0%) ordnete der Regierungsrat
andere Massnahmen wie Vormundschaft, Ausweisung, Schutzaufsicht oder Aufsicht durch die Gemeinde
oder die Angehörigen an. Bei den nicht medizinisch geleiteten Anstalten handelte es sich um Arbeitserzie-
hungsanstalten, Armenanstalten, Trinkerheilanstalten oder Erziehungsanstalten für junge Erwachsene. Die
Einweisungen in Arbeitserziehungsanstalten zeigen, dass der Regierungsrat von der Befugnis, die ihm das
Gesetz von 1884 und das revidierte Armenpolizeigesetz von 1912 gab, regelmässig Gebrauch machte.
Insgesamt wurden zwei Drittel der verhängten sichernden Massnahmen in psychiatrischen Institutionen
vollzogen. Für diese Gruppe von DelinquentInnen stand die psychiatrische Begutachtung und die Beja-
hung der Frage der «Gemeingefährlichkeit» somit am Beginn einer institutionellen Eingliederung ins Be-
zugssystem der Psychiatrie. Bei einem weiteren Achtel führten sichernde Massnahmen zwar nicht zu ei-
nem eigentlichen Freiheitsentzug, jedoch zu Beschränkungen der individuellen Handlungsfreiheit.
Nach der Jahrhundertwende differenzierte sich der Berner Massnahmenvollzug allerdings zunehmend aus.
Dabei nuancierte sich auch die Verwahrungsfunktion der psychiatrischen Anstalten. In der ersten Fünfjah-
resperiode (1896–1900) wurden 29 (82,8%) von insgesamt 35 sichernden Massnahmen in Irrenanstalten
vollzogen. Fünf Personen (14,3%) wurden in andere Anstalten eingewiesen, gegen eine wurde die Auswei-
sung aus dem Kanton Bern verfügt. 1916–1920 wurden dagegen 45,2% der betroffenen Personen in Ir-
renanstalten und 29,8% in nicht medizinisch geleitete Anstalten eingewiesen. Gegen 25,0% der Betroffe-
nen wurden andere Massnahmen verhängt. Die Ausdifferenzierung und Individualisierung des Massnah-
menvollzugs verdeutlichen exemplarisch die Beschlüsse des Regierungsrats im Jahre 1912. Von 18 Personen
wurden neun Männer und zwei Frauen in Irrenanstalten sowie zwei Männer in Arbeitserziehungsan-
stalten eingewiesen. Ein an «Altersblödsinn» leidender Mann wurde in eine Armenanstalt versetzt. Gegen
drei Männer ordnete der Regierungsrat eine Ausweisung an. In einem letzten Fall leitete er eine Bevor-
mundung aufgrund von Artikel 369 des Zivilgesetzbuches ein. Zusätzlich fasste die Regierung gegen die-
sen wegen «betrügerischem Bettel» angeschuldigten Mann eine Anstaltseinweisung ins Auge. 1158
Die festgestellte Ausweitung der Verwahrungspraxis ging zeitlich mit einem anteilsmässigen Rückgang des
psychiatrischen Massnahmenvollzugs einher. Der Prozentsatz der in Irrenanstalten vollzogenen sichern-
1157 StAB A II, Band 1480, RRB 3714, PZM KG 4111.
1158 StAB A II, Band 1478, RRB 739, 2898, 4206, 4884, 5829, 6035.
279