Psychiatrie und Strafjustiz

und die Justizbehörden. Dies entspricht 7,0% der berücksichtigten Fälle. In acht Fällen handelte es sich
um eine Erkennung auf verminderte Zurechnungsfähigkeit durch das Gericht, wo die psychiatrischen
Sachverständigen auf völlige Unzurechnungsfähigkeit befunden hatten. Nur in einem Fall erklä rte ein
Gericht eine Frau, die als unzurechnungsfähig begutachtet worden war, als vollständig zurechnungsfähig.
In fünf Fällen verneinten die Gerichte die von den Experten eingebrachte verminderte Zurechnungsfä-
higkeit. Von diesen fünf Personen erhielten dagegen drei mildernde Umstände zugebilligt. In zwei Fällen,
die ebenfalls Frauen betrafen, erkannten die Gerichte auf Unzurechnungsfähigkeit, obwohl die Experten
lediglich von einer verminderten Zurechnungsfähigkeit ausgegangen waren.
Aufgrund dieses Datenmaterials traten Differenzen zwischen den psychiatrischen Sachverständigen und
den Justizbehörden im Kanton Bern in einer vergleichsweise geringen Zahl von Fällen auf. Ein Vergleich
mit den in Kapitel 7 systematisch ausgewerteten Einzelfällen, wo sich eine Übereinstimmungsquote von
rund 70% feststellen lässt, lässt darauf schliessen, dass die hier errechnete Übereinstimmungsquote von
93% in der Realität etwas tiefer gewesen sein dürfte. Im Sinne eines Richtwerts ist davon auszugehen, dass
psychiatrische Sachverständige und die Justizbehörden im Kanton Bern in rund vier Fünftel der Fälle zu
einer übereinstimmenden Einschätzung der Zurechnungsfähigkeit gelangten. Dieser Befund deckt sich
weitgehend mit den Ergebnissen der Studie von Martin Lengwiler, die für den Fall der bayerischen Militär-
justiz eine «Interessenkonvergenz zwischen Psychiatern und Militärrichtern» von über 90% festgestellt
hat. 758 Solche statistisch signifikanten Konvergenzen belegen einen vor der Jahrhundertwende einsetzen-
den Trend zu einer arbeitsteiligen Kriminalitätsbewältigung in der Justizpraxis. Wie gezeigt worden ist,
ging dieser mit einer beträchtlichen Ausweitung der psychiatrischen Begutachtungspraxis einher.
Statistische Nachweise sagen indes wenig über die Bedeutung aus, die einzelne Psychiater allfälligen Beur-
teilungsdifferenzen zwischen Justiz und Sachverständigen beimassen. So diente auch in der Schweizer
Strafrechtsdebatte der Topos des verkannten Gutachtens Psychiatern wie Auguste Forel oder Ludwig
Frank dazu, Kompetenzansprüche gegenüber der Strafjustiz empirisch zu untermauern. Dass solche Fälle
in der Justizpraxis eher Ausnahmen waren, blieb dagegen meist ungesagt. Die Berner Psychiater äusserten
sich indes nach 1910 zunehmend zurückhaltender, was Differenzen zwischen Sachverständigen und Jus-
tizbehörden anbelangte. So liess 1911 die Direktion von Münsingen wissen: «Wir können uns über die
zeitweilige Nichtübereinstimmung von Sachverständigen und Richtern leicht trösten. Jeder Teil arbeitet
nach bestem Wissen und Gewissen und hat für seinen Entscheid die Verantwortung zu tragen.» Drei Jah-
re später sprach Ulrich Brauchli sogar vom «grossen und zunehmenden Verständnis der Juristen in psy-
chologischen und psychopathologischen Fragen», allerdings nicht ohne zugleich eine Ausnahme von die-
ser Regel massiv zu kritisieren. 759 Es scheint, als hätten die Berner Psychiater nun auch auf der rhetori-
schen Ebene den Schritt zur engen Kooperation mit der Strafjustiz vollzogen, die sie in der Praxis bereits
seit Jahren pflegten.
6.5 Fazit: Die Wirksamkeit des forensisch-psychiatrischen Dispositivs
Die forensisch-psychiatrische Praxis im Kanton Bern erfuhr zwischen 1885 und 1920 eine beträchtliche
Ausweitung. Diese Entwicklung widerspiegelt das Potenzial des forensisch-psychiatrischen Dispositivs im
Hinblick auf eine teilweise Medikalisierung kriminellen Verhaltens. Im Untersuchungszeitraum avancierten
die Ärzte der kantonalen Irrenanstalten zu regelmässigen Partnern der Justizbehörden. Der Beizug psychi-
atrischer Sachverständiger zur Beurteilung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit entwickelte sich um die
Jahrhundertwende zu einen gefestigten, wenngleich nach wie vor auf Ausnahmefälle beschränkten Hand-
758 Lengwiler, 2000, 239.
759 Jb. Waldau, 1911, 50; 1914, 48.
169