Psychiatrie und Strafjustiz

Analoge Lern- und Annäherungsprozesse lassen sich auch seitens der psychiatrischen scientific community
feststellen. Exemplarisch zeigt sich dies anhand der Diskussionen innerhalb des Vereins schweizerischer Irren-
ärzte in den Jahren 1901/02. Zu Sprache kamen dabei acht Postulate, die der Münsterlinger Psychiater
Ludwig Frank (1863–1935) zum Thema «Psychiatrie und Strafrechtspflege» aufgestellt hatte. Nebst einer
verbesserten psychologischen Ausbildung für Juristen forderte Frank, dass die Kompetenz zur Beurteilung
der Zurechnungsfähigkeit allein den psychiatrischen Sachverständigen zustehen solle. Auch verlangte er,
dass psychiatrische Gutachten für die Justizbehörden Verbindlichkeit erhalten sollten. 477 Anlass zu grösse-
ren Diskussionen gab vor allem der letztgenannte Punkt, der ganz in der Tradition psychiatrischer Kompetenzforderungen
gegenüber der Justiz stand und bei seiner Verwirklichung eine merkliche Verschiebung
der Kompetenzen zu Gunsten der psychiatrischen Sachverständigen bedeutet hätte. Bereits im Vorfeld
der Versammlung von 1902 hatte der Berner Strafrechtler Wolfgang Mittermaier (1867–1956) die Irren-
ärzte zur Mässigung aufgerufen. Die Psychiater seien, so Mittermaier, nicht berechtigt, sich als eine «Art
Schutzkomitee gegenüber den Juristen» aufzuspielen. Vielmehr sollten sich beide Disziplinen «gegenseitig
unterstützen». Auch innerhalb der Irrenärzte stiess Franks Votum für eine Bindungswirkung psychiatri-
scher Gutachten auf Kritik. Namentlich wurde bemängelt, dass eine solche Forderung die langjährigen
Bemühungen der Psychiater um eine bessere Ausbildung der Juristen auf psychiatrischem Gebiet unterlau-
fen würde. Die innerhalb der Disziplin laut werdende Kritik veranlasste Frank letztlich dazu, selbst die
Streichung dieses Antrags zu verlangen. Die 1902 verabschiedete Fassung der Postulate lautete schliesslich
deutlich gemässigter als die ursprüngliche Variante. 478 Dieser Konflikt innerhalb der psychiatrischen Stan-
desorganisation ist insofern bemerkenswert, als sich die Schweizer Psychiater explizit von der Tradition
psychiatrischer Kompetenzforderungen distanzierten und sich zur Strategie bekannten, auf dem Weg einer
gegenseitigen Sensibilisierung zu einer pragmatischen Verständigung mit der Juristenschaft zu gelangen.
Damit verbunden war die Anerkennung der sich im Laufe des 19. Jahrhunderts herausgebildete Kompe-
tenzverteilung zwischen den beiden Disziplinen sowie die Erkenntnis, dass dieses Zugeständnis eine ar-
beitsteilige Kriminalitätsbewältigung keineswegs ausschloss.
Das Herausbilden kommunikativer Netzwerke im Umkreis der Schweizerischen Zeitschrift für Strafrecht trug
massgeblich dazu bei, dass in der Schweiz seit den 1890er Jahren psychiatrische Deutungsmuster kriminel-
len Verhaltens und medizinische Behandlungs- und Versorgungskonzepte auch ausserhalb der psychiatrischen
scientific community Anschlussfähigkeit gewannen. Das Angebot der Strafrechtsreformer an die Adres-
se der Psychiater, sich an der Zeitschrift zu beteiligen, erlaubte den Schweizer Psychiatern, ihre Fachkom-
petenzen zu demonstrieren und ihre kriminalpolitischen Anliegen wirksam zu artikulieren. Die meisten an
der Zeitschrift beteiligten Juristen waren grundsätzlich vom Nutzen einer interdisziplinären Zusammenar-
beit überzeugt, wenngleich die Vorstellungen über den Stellenwert, den das künftige Einheitsstrafrecht
den psychiatrischen Sachverständigen einräumen sollte, auseinander gingen. Die publizistische Zusam-
menarbeit im Rahmen der Zeitschrift förderte sowohl seitens der Juristen, als auch seitens der Psychiater
interdisziplinäre Lernprozesse. Diese führten dazu, dass an die Stelle eines antagonistischen Konfliktdis-
kurses zunehmend ein Verständigungsdiskurs trat, der die arbeitsteilige Bewältigung kriminellen Verhal-
tens durch beide Disziplinen in den Vordergrund rückte. Der von Meyer von Schauensee und Forel in der
Tradition des frühen 19. Jahrhunderts geführte «Grenzdisput» stellte denn auch eher eine Ausnahmeer-
scheinung dar. Die Zunahme der interdisziplinären Vernetzung zwischen Juristen und Psychiatern blieb
indes nicht auf eine publizistische Zusammenarbeit beschränkt. Die Debatte um die Postulate Franks
zeigt, dass seitens der Psychiater einem forensisch-psychiatrische Lehrangebot an den Universitäten, das
477 ASGP, Protokoll des Vereins schweizerischer Irrenärzte, 1901, 20-22; Frank, 1901, 362f,
478 ASGP, Protokoll des Vereins schweizerischer Irrenärzte, 1902, 19-22.
106