Psychiatrie und Strafjustiz

Gutachten finden. Häufig beschränkten sich die Sachverständigen auf kurze Zusammenfassungen, in eini-
gen Fällen enthalten die Gutachten aber auch ausführlichere Gesprächsprotokolle. 827 Johann G. machte
den Psychiatern in der Unterredung beispielsweise Angaben über den Gesundheitszustand seiner Angehö-
rigen und die von ihm selbst durchgemachten Krankheiten. Ebenfalls berichtete er über seinen schuli-
schen Werdegang, das Absolvieren der Rekrutenschule, sein Verhältnis zu den übrigen DorfbewohnerIn-
nen und über seine «Streiche». In der Regel stellten die Sachverständigen konkrete Fragen an die Explo-
randInnen und strukturierten dadurch den Verlauf der Gespräche. So wollten sie etwa von den meisten
ExplorandInnen wissen, ob sie sich über den Zweck der Begutachtung und der Funktion einer Irrenanstalt
im Klaren seien. Zusätzlich verlangten sie oft eine Einschätzung des Geisteszustands der Nebenkran-
ken. Gleichzeitig bemühten sie sich aber auch, die ExplorandInnen frei reden zu lassen. Dies erlaubte
diesen im Gegenzug, eigene Handlungskompetenzen wahrzunehmen und ihre persönliche Sicht darzule-
gen oder im Hinblick auf das laufende Strafverfahren taktische Aussagen anzubringen. So fasste das Gut-
achten die Erzählung von Johann G. über seine Tat wie folgt zusammen: «Weshalb er [Johann G.] seine
Cigarre auf die Heubühne geworfen, darüber könne er sich absolut keine Rechenschaft geben, er habe
keinerlei Grund, aber auch keine Absicht gehabt, weder H. [den Wirt] noch andere in Schaden zu bringen,
begreife überhaupt nicht, wie er es tun könnte.» 828 Der wegen Mordes angeklagte Christian Binggeli, des-
sen Fall im folgenden Kapitel ausführlich dargestellt wird, benutzte seine Aufenthalte in Münsingen dazu,
seine Tat als Folge eines momentanen «Jähzorns» und nicht eines Vorsatzes hinzustellen. 829 Elise L. nutzte
dagegen die Gelegenheit, sich gegenüber den Psychiatern über die schlechte Behandlung durch ihren
Mann auszusprechen. 830
Indem die Sachverständigen in ihren Gutachten Aussagen festhielten, die in den Untersuchungsakten
nicht enthalten waren, funktionierte der Informationstransfer zwischen Strafjustiz und Psychiatrie auch in
der umgekehrten Richtung. So erzählte der Bruder eines Exploranden beim Besuch in der Waldau den
Ärzten, dass er seinen Bruder bereits seit längerem verdächtigte, die eingeklagten anonymen Briefe ge-
schrieben zu haben. Er habe diesen Verdacht indes dem Untersuchungsrichter aus Rücksicht auf den
Bruder vorenthalten. Die Sachverständigen zögerten dann aber nicht, diese Aussage im Gutachten zu
vermerken, so dass die Untersuchungsbehörden schliesslich davon Kenntnis erhielten. 831 Ein spezielles
Beispiel stellt in dieser Hinsicht der Fall von Elisabeth Z. dar, die gegenüber den Sachverständigen ein
umfassendes Geständnis über die begangene Brandstiftung ablegte, was diese sogleich dem zuständigen
Untersuchungsrichter rapportierten. 832
Die Berner Psychiater befragten die ExplorandInnen nicht nur über ihre Lebensverhältnisse und ihre
Einschätzung der begangenen Tat, sondern stellten auch eigentliche Tests an. Geprüft wurde traditionel-
lerweise das Schulwissen. Die Psychiater liessen dazu die ExplorandInnen einen kurzen Text lesen, einige
Rechenoperationen ausführen und einige Zeilen schreiben. Zudem fragten sie gezielt nach Schulkenntnissen
in den Bereichen Geographie (Frage nach den Amtsbezirken des Kantons, Frage nach Ortschaften auf
einer stummen Karte), Geschichte (Frage nach Schlachten der Alten Eidgenossen) oder Staatskunde (Fra-
ge nach der Regierung der Schweiz). Mit Fragen nach dem Unterschied von Lüge und Irrtum oder nach
dem Sinn von Begriffen wie Gerechtigkeit oder Dankbarkeit sollten die «sittlichen Begriffe» der Explo-
827 Vgl. UPD KG 5990, Psychiatrisches Gutachten über Johann R., o.D. [September 1905].
828 StAB BB 15.4, Band 1651, Dossier 8910, Psychiatrisches Gutachten über Johann G., 9. Dezember 1897.
829 Glaser, 1901, 350.
830 UPD KG 6357, Psychiatrisches Gutachten über Elise L., o.D. [1908].
831 UPD KG 5990, Psychiatrisches Gutachten über Johann Friedrich R, o.D. [September 1905].
832 StAB BB 15.4, Band 1769, Dossier 80, Schreiben Dr. Good an Richteramt Obersimmental, 29. August 1904.
189