Psychiatrie und Strafjustiz

durch ihre eigentümliche psychische Organisation vielfach als wahre Unglücksmenschen erscheinen, in
dem doppelten Sinne, dass sie sich selbst unglücklich fühlen und auch für ihre Umgebung unangenehm
werden können [...]». 958
Wie schon mehrfach erwähnt worden ist, eigneten sich die Berner Psychiater die neuen Deutungsmuster
kriminellen Verhaltens seit den 1880er Jahre sukzessive an. Zum Ausdruck kam dieser Aneignungsprozess
in einer anteilmässigen Zunahme der «konstitutionellen Störungen» innerhalb der Begutachtungspraxis.
Eine besondere Bedeutung bekamen auch in der Berner Justizpraxis Zustandsbilder, die unter dem Begriff
der «psychopathischen Persönlichkeit» zusammengefasst wurden. Die diskursive Matrix, die dem Psycho-
pathiekonzept zugrunde lag, erlaubte den psychiatrischen Sachverständigen, das Delinquenzverhalten von
«Unglücksmenschen», wie sie von Glaser genannt wurden, in (neue) medizinische Sinnzusammenhänge zu
stellen. Aufgezeigt werden soll im Folgenden, wie sich die Berner Psychiatrieärzte im Justizalltag der dis-
kursiven Matrix des Psychopathiekonzepts, wie sie in Kapitel 3.1 herausgearbeitet worden ist, bedienten
und wie sie dadurch ein Potenzial für eine forcierte Medikalisierung kriminellen Verhaltens schufen. 959
Untersucht wird zunächst die fallweise Konzeptualisierung eines «Grenzgebiets» zwischen Krankheit und
Gesundheit, auf dem sich ein erweiterter psychiatrischer Deutungsanspruch entfalten konnte. In einem
zweiten Schritt wird der Frage nach der spezifischen Deutungsqualität des Psychopathiekonzepts» nach-
gegangen, namentlich in Bezug auf die von Glaser hervorgehobenen «abnormen Gefühlsreaktionen».
Einen Eckstein des Psychopathiekonzepts bildete schliesslich die Pathologisierung sozialer Devianz und
der damit verbundene Begriff der «Norm». Deshalb werden in einem letzten Schritt jene sozialen und
geschlechtsspezifischen Normvorstellungen rekonstruiert, welche die Berner Sachverständigen ihren
Grenzziehungen zwischen «Normalität» und «Abnormität» zugrunde legten.
Die Konzeptualisierung von «Grenzfällen» zwischen Krankheit und Gesundheit
Um einen ausgesprochenen «Grenzfall» handelte es sich bei Fritz R., einem 52jährigen Schnitzler, der mit
seiner Familie in der Nähe von Meiringen lebte. Gegen Fritz R. wurde 1908 Anzeige eingereicht, weil er
seinen Nachbarn und Untermieter mit einem Beil bedroht und Branddrohungen ausgestossen hatte. Das
Strafverfahren, in dessen Verlauf Fritz R. psychiatrisch begutachtet wurde, war jedoch nur der Abschluss
einer längeren Reihe von Auseinandersetzungen. Bereits einige Zeit nach seiner Heirat im Jahre 1901 hatte
die Wohngemeinde gegen Fritz R. Klage eingereicht. Er misshandle seine Frau und Kinder, vernachlässige
die Familie und fröne dem Nichtstun. Als sich die Familienverhältnisse nicht besserten, entzog ihm die
Gemeinde die Verfügung über sein Vermögen. Im Frühjahr 1905 wurde er, nachdem bei ihm «Anwand-
lungen von Wahnsinn» beobachtet worden waren, provisorisch in die Irrenanstalt Münsingen versetzt.
Nach dem Grund für sein Verhalten befragt, behauptet er gegenüber den Ärzten, seine Frau habe ihn
betrogen und würde sich ihm sexuell entziehen. Mangels Krankheitsbefund entliessen ihn die Ärzte nach
einem vierwöchigen Anstaltsaufenthalt wieder. Bereits im Herbst 1905 langten beim zuständigen Regie-
rungsstatthalter jedoch neue Klagen über Fritz R. ein. Er ergebe sich dem «Müssiggang» und verletze seine
«Gatten- und Vaterpflichten», so dass sein Vermögen zurückgehe und die Familie immer mehr in Not
958 Glaser, 1887, 8. Glaser kam dabei erstaunlich nahe an die «klassische» Definition des «Psychopathen» durch Kurt Schneider
aus dem Jahre 1923: «Psychopathische Persönlichkeiten sind solche abnorme Persönlichkeiten, die an ihrer Abnormität leiden
oder unter deren Abnormität die Gesellschaft leidet.»; Schneider, 1940, 3.
959 Der Fokus auf die «Psychopathie» rechtfertigt sich einerseits durch die zentrale Stellung dieser psychiatrischen Kategorie für
die forensischen Praxis seit der Jahrhundertwende, andererseits dadurch, dass Fälle von «Psychopathie» in der historischen Forschung
bislang kaum thematisiert worden sind. Dagegen ist das Krankheitsbild der «Hysterie», auch was die Berner Psychiatrie
betrifft, bereits wiederholt Gegenstand vertiefter historischer Analysen gewesen (Zuppiger, 1999; Wüthrich, 1995). Die Beschränkung
auf die «Psychopathie» hat zur Folge, dass vor allem, aber – wie die Fallbeispiele zeigen – keineswegs ausschliesslich, kriminell
gewordene Männer ins Zentrum der Untersuchung rücken. Entscheidend ist, dass das Geschlecht (Gender) dieser «Psychopathen»
als einen integralen Bestandteil in die Analyse einbezogen wird.
223