Psychiatrie und Strafjustiz

Frage gestellt, wie sie die Auswirkungen der von ihr selbst vorangetriebenen Strategie zu einer forcierten
Medikalisierung kriminellen Verhaltens institutionell bewältigen konnte. In der Schweiz akzentuierte sich
diese Frage insofern, als sich mit der bevorstehenden Strafrechtsrevision eine weitere Intensivierung der
forensisch-psychiatrischen Praxis abzeichnete. Im Rückblick können die forensisch-psychiatrischen De-
batten der Zwischenkriegszeit denn auch als eine Erprobung jener Argumentations- und Handlungsmus-
ter betrachtet werden, die nach Inkrafttreten des Strafgesetzbuchs von 1942 die kriminalpolitischen Posi-
tionen der Schweizer Psychiatrie prägen sollten.
9.1 «Absonderung» oder «Verdünnung»: Die Debatte um die Errichtung spezialisierter Ver-
wahrungsinstitutionen in der Schweiz
Wie im zweiten Teil dieser Untersuchung am Beispiel des Kantons Bern gezeigt werden konnte, lässt sich
seit den 1890er Jahren eine starke Ausweitung der psychiatrischen Begutachtungspraxis feststellen. Dieser
Trend zu einer forcierten Medikalisierung kriminellen Verhaltens verlief zwar regional unterschiedlich
ausgeprägt, insgesamt handelte es sich jedoch um ein europaweites Phänomen. Parallel zur Intensivierung
der Begutachtungspraxis nahm die Zahl der aus dem Bezugssystem der Justiz ausgegliederten und in psy-
chiatrischen Institutionen verwahrten DelinquentInnen beträchtlich zu. Diese Ausdifferenzierung des
institutionellen Zugriffs auf StraftäterInnen wurde zu einer zusätzlichen Belastung für die seit dem letzten
Drittel des 19. Jahrhunderts ohnehin chronisch überfüllten Irrenanstalten. Probleme bereiteten den An-
staltspsychiatern dabei vor allem die Verwahrung ausgesprochener «Grenzfälle». So bemerkte der Direktor
der Nervenheilanstalt Chemnitz 1912 in einem Beitrag zur psychiatrischen Unterbringung geistesgestörter
StraftäterInnen: «Es lässt sich aber nicht leugnen, dass neuerdings mit der weiteren Ausdehnung des Beg-
riffs der Geisteskrankheit bei der Beurteilung in foro, mit der Erkenntnis der Bedeutung der Grenzzustände
für den Strafvollzug und anderer [...] Momente sich in den Anstalten der Grossstädte ein Kran-
kenmaterial anhäuft, das oft nur vorübergehend, manchmal überhaupt nicht schwer geistesgestört im kli-
nischen Sinn ist und bei dem neben der eigentlichen Krankheit vorwiegend der degenerative, insoziale
Charakter zutage tritt.» 1208 Den Anstaltspsychiatern stellte sich zwangsläufig die Frage, wo und wie diese
wachsende Gruppe von «verbrecherischen Geisteskranken» untergebracht werden sollte. Sollten für sie
spezielle Anstalten errichtet werden oder reichte es, die bestehenden Straf- und Irrenanstalten zu erwei-
tern? Angesprochen wurde damit zugleich die Frage nach der Ausdifferenzierung spezialisierter foren-
sisch-psychiatrischer Institutionen, die nicht nur der Verwahrung, sondern auch der Begutachtung und der
wissenschaftlichen Erfassung «verbrecherischer Geisteskranker» dienten. Dieses Unterkapitel geht der
Frage nach, inwiefern die in der Schweiz zwischen 1890 und 1940 im Zusammenhang mit dem Verwah-
rungsproblem diskutierten Lösungsansätze Raum für eine institutionelle Ausdifferenzierung einer speziali-
sierten forensischen Psychiatrie boten und wie solche allfällige Gestaltungsspielräume von den involvier-
ten Akteuren genutzt wurden. Rechnung getragen wird dabei den im europäischen Umfeld diskutierten
Lösungsansätzen sowie den zeitgenössischen Trends in Anstaltspsychiatrie und Strafvollzug.
Modelle im europäischen Umfeld
Im europäischen Kontext führte die Frage, wie die Irrenanstalten mit der wachsenden Zahl von «verbre-
cherischen Geisteskranken» fertig werden konnten, noch vor der Jahrhundertwende zur Herausbildung
verschiedener Lösungsansätze. Einige Jahre vor dem Ersten Weltkrieg unternahm der deutsche Psychiater
Gustav Aschaffenburg eine Studienreise durch Europa, um die in den verschiedenen Ländern vorhande-
nen Anstalten zur Verwahrung geistesgestörter und «gemeingefährlicher» DelinquentInnen zu inspizieren.
1208 Weber, 1912, 552.
302