Psychiatrie und Strafjustiz

Psychiater als kriminalpsychologische Forscher uns nicht mit den Fällen begnügen, die uns zur Begutach-
tung zugewiesen werden, sondern wir werden den Verbrecher überall da aufsuchen, wo er zu finden ist: in
den Gerichtsakten, sowohl wie in den Straf- und Versorgungsanstalten, um so für unsere kriminalpsycho-
logische Studien [...] ein möglichst vielfältiges und auslesefreies Material zu gewinnen.» 1553 Mittels systema-
tischer Aktensichtung sollte es, so Dukor, möglich sein, die Ursachen der Kriminalität in einer verallge-
meinerten Form zu identifizieren und einzelne Tätertypen herauszuarbeiten. Ähnlich wie einst Aschaffen-
burg unterschied Dukor dementsprechend zwischen einem allgemeinen Teil der Kriminalpsychologie, der
mittels statistischer Methoden die endo- und exogenen Faktoren der Kriminalität bestimmen sollte, sowie
einen speziellen Teil, der sich der Analyse von Einzelfällen widmen sollte. 1554 Nicht näher äusserte sich
Dukor in seinem Referat dagegen über die organisatorische Einbindung der propagierten «Verbrecherkli-
nik» in bestehende psychiatrische Institutionen. Dukor umging damit eine Stellungnahme zu der gleichzei-
tig stattfindenden Diskussion über eine institutionelle Ausdifferenzierung der forensischen Psychiatrie.
Dukors programmatische Forschungsstrategie, die letztlich auf das Konstituieren einer spezialisierten und
weitgehend autonomen Wissenschaftsdisziplin hinauslief, welche in der forensisch-psychiatrischen Begut-
achtungspraxis nur mehr einen nützliche Datenlieferanten sah, griff vor allem Ansätze der deutschen
Kriminalpsychiatrie auf. Obwohl Arbeiten deutscher Kriminalpsychiater und Kriminologen wie Gustav
Aschaffenburg oder Franz Exner (1881–1947) in der Vor- und Zwischenkriegszeit auch in der Schweiz
rezipiert worden waren, beschritt Dukor mit seinem programmatischen Referat von 1944 insofern Neu-
land, als eine von der gerichtspsychiatrischen Begutachtungspraxis losgelöste kriminalpsychiatrische oder
kriminologische Forschung hierzulande kaum Traditionen aufweisen konnte. Wesentliche Impulse für ein
in der Schweiz bisher unbekanntes Mass an fachlicher Spezialisierung erhoffte sich Dukor von der Straf-
rechtseinheit, die mit einer «Intensivierung der Beziehungen zwischen Strafrecht und Psychiatrie» einher-
gehen würde. Bezeichnend ist in diesem Zusammenhang allerdings, dass Dukors Referat von 1944 in der
scientific community weitgehend auf Gleichgültigkeit stiess. Offenbar erwiesen sich in der Schweiz forensisch-
psychiatrische Forschungsansätze, die über die bekannten Probleme der Anstaltspsychiatrie im Zusam-
menhang mit der Einführung des Strafgesetzbuchs hinausgingen, kaum als resonanzfähig. Möglicherweise
spielte dabei aber auch der Umstand eine Rolle, dass Dukors Forschungsstrategien nebst der inhaltlichen
Ausrichtung auch den Wissenschaftsstil der deutschen Kriminalpsychiatrie in die Schweiz exportieren
wollten, welcher die gerichtspsychiatrische Gutachtertätigkeit mit dem systematischen Erfassen und Auswerten
von Aktenmaterial im Hinblick auf kriminalpolitische Zielsetzungen verknüpfte. Dass dies ange-
sichts der sich 1944 voll im Gang befindende Abgrenzung der Schweizer Psychiatrie von der NS-Bio- und
Rassenpolitik keineswegs unproblematisch war, liegt auf der Hand. 1555 Ebenfalls zum Desinteresse der
Disziplin beigetragen haben dürfte jedoch der Umstand, dass das von Dukor propagierte umfassende
Sammeln von Aktenmaterial einen beträchtlichen Forschungsaufwand bedeutete, der für die meisten
Schweizer Anstaltspsychiater nebst ihrer Gutachtertätigkeit kaum zu bewältigen gewesen sein dürfte.
1553 Dukor, 1945, 452f.
1554 Dukor, 1945, 453f.
1555 Vgl. Ritter, 2000. Auf diesen Aspekt verweisen ebenfalls die laufenden Forschungen Hans Jakob Ritters zum Basler Psychiater
und Eugeniker Carl Brugger.
377