Psychiatrie und Strafjustiz

wie «verbrecherische Geisteskranke» oder «Gewohnheitsverbrecher» abzielte. Auch die gemässigten Straf-
rechtsreformer sahen in einer wachsenden Präsenz humanwissenschaftlicher Experten im Bereich des
Strafrechts eine unabdingbare Voraussetzung, um die geforderte Individualisierung des Sanktionssystems
zu realisieren. Eine partielle Medikalisierung des Strafrechts, die über die bisherige Begutachtungspraxis hinaus-
ging, erschien ihnen als zentrales Element einer kriminalpolitischen Strategie, von der sie sich eine wir-
kungsvolle «Bekämpfung des Verbrechens» und die Befriedigung der Sicherheitsbedürfnisse der moder-
nen Verkehrs- und Klassengesellschaft erhofften.
Die Schweizer Psychiatrie und die Strafrechtsreform
Auch Schweizer Juristen und Psychiater engagierten sich in der internationalen Strafrechtsreformbewe-
gung. Ihnen kam der Umstand entgegen, dass seit den 1880er Jahren Bestrebungen zu einer Vereinheitli-
chung des kantonalen Strafrechts bei der radikal-demokratischen Mehrheit auf Bundesebene auf offene
Ohren stiessen. Die schweizerische Strafrechtsreform war durch ihren Charakter als staats- und kriminalpoliti-
sche Doppelreform geprägt, die entscheidend von Exponenten der direkt betroffenen Disziplinen – in erster
Linie der Strafrechtswissenschaft, aber auch der Psychiatrie – vorangetrieben wurde. Strafrechtsreformern
wie Carl Stooss oder Emil Zürcher war nicht nur der «Rechtswirrwarr» der kantonalen Strafgesetzgebung
ein Dorn im Auge, wie ihre Fachkollegen im umliegenden Ausland konstatierten sie eine Ineffizienz der
Strafrechtspflege namentlich gegenüber rückfälligen DelinquentInnen. Insbesondere Zürcher forderte zu
Beginn der 1890er Jahre eine fundamentale Reform des Strafrechts im Sinne der Kriminalanthropologen,
wobei er sich allerdings bewusst war, dass eine derart radikale Kriminalpolitik in der Schweiz kaum mehr-
heitsfähig sein würde. Pragmatischer war der Ansatz von Stooss, der mit der 1888 gegründeten Schweizeri-
schen Zeitschrift für Strafrecht eine Vernetzung der Strafrechtsreformer anstrebte und mit der interdisziplinären
Ausrichtung der Zeitschrift auch Allianzen ausserhalb der Juristenschaft zu bilden versuchte.
Die Bestrebungen der Schweizer Juristen, die Strafrechtseinheit- und -reform auf die politische Agenda zu
setzen, erwiesen sich insofern als erfolgreich, als der Bundesrat Stooss 1889 mit der Vorbereitung eines
Strafrechtsentwurfs beauftragte und 1896 den Weg zur Schaffung einer Verfassungsgrundlage für die
Rechtseinheit vorspurte.
Der Vorentwurf zu einem Strafgesetzbuch, den Stooss 1893 vorlegte, beruhte auf einer pragmatischen Integration
eines Systems sichernder Massnahmen in das herkömmliche Schuldstrafrecht. Solche sichernde Massnahmen,
welche bislang vor allem im kantonalen Verwaltungsrecht zur Anwendung gelangt waren, erlaubten insti-
tutionelle Zugriffe auf bestimmte Gruppen von StraftäterInnen wie «Gewohnheitsverbrecher», «liederli-
che», «trunksüchtige» und geistesgestörte DelinquentInnen, die über das geltende Schuldstrafrecht hinaus-
gingen. Der Vorentwurf legte zugleich den Rahmen fest, innerhalb dessen sich die Diskussionen über eine
Medikalisierung kriminellen Verhaltens in der Schweiz künftig bewegen sollten. Nicht zuletzt aus Rück-
sicht auf die politischen Mehrheitsverhältnisse hielt Stooss am strafrechtlichen Verantwortlichkeitsprinzip
fest und bekräftigte dadurch die herkömmliche Aufgabenteilung zwischen Strafjustiz und Psychiatrie.
Gleichzeitig sah er aber eine Erweiterung des medizinisch-psychiatrischen Tätigkeitsbereichs auf das neue Massnahmen-
recht vor. Die Zweispurigkeit von Strafen und Massnahmen akzentuierte das strafrechtliche Normalitäts-
dispositiv insofern, als sie bestimmte DelinquentInnengruppen einem Zugriff durch medizinische und
pädagogische Behandlungs- und Versorgungsmassnahmen unterwarf und für das Gros der «normalen»
StraftäterInnen weiterhin eine Beurteilung aufgrund des individuellen Verschuldens vorsah.
Stooss berief sich in seinen Vorentwurf explizit auf die Anliegen der Schweizer Psychiater. Diese hatten sich
seit den 1880er Jahren intensiv mit strafrechtlichen Fragen beschäftigt und schalteten sich im Laufe der
Strafrechtsdebatte wiederholt in den Gesetzgebungsprozess ein. Der psychiatrischen scientific community
402