Psychiatrie und Strafjustiz

von Gottfried A. Zwar verneinte das Gutachten, dass der übermässige Alkoholkonsum eine direkte Folge
einer Gehirnkrankheit sei. Die Sachverständigen betonten allerdings, dass eine «neuropathische Konstitu-
tion» bei Gottfried A. die Basis für seinen chronischen Alkoholismus abgeben würde. Es müsse von einer
«Wechselwirkung von Psychopathie und Alkoholismus» ausgegangen werden. Die alltägliche Wahrneh-
mung dagegen sah in einem solchen Trinkverhalten hauptsächlich ein moralisches Laster, das die Arbeits-
fähigkeit vermindere und Gottfried A. zeitweise zu einem gewalttätigen und unangenehmen Mann werden
liess.
Fazit: Psychiatrische Ausdeutungen von «Gemeingefährlichkeit»
Die untersuchten Fallbeispiele zeigen, dass die psychiatrische und lebensweltliche Perspektive auf diesel-
ben Delinquenten zwar unterschiedlichen Mustern folgte, dass sie sich allerdings dennoch in verschiede-
nen Aspekten überlappten. Solche Überschneidungen machen einmal mehr deutlich, dass in Bezug auf die
Beurteilung kriminellen Verhaltens die These eines spezifischen «Blick des Irrenarztes» (Regina Schulte),
der sich von Alltagsbeobachtungen diametral unterschiedet, nuanciert werden muss. So zeigten die Perso-
nen, die mit Fritz W. oder Gottfried A. täglich zu tun hatten, durchaus eine geschärfte Sensibilität für
deren Normabweichungen oder gewalttätiges Verhalten. Die Umgebung hielt Fritz W. für «nicht normal»
und erachtete sogar eine Einweisung in die Zwangsarbeitsanstalt als angemessen, um ihn zu einer ordent-
lichen Beschäftigung zu zwingen. Die verschiedenen Aussagen über Fritz W. zeigen aber auch, dass solche
alltäglichen Wahrnehmungen häufig einer diffusen Ambivalenz von Respekt und Abscheu verhaftet blie-
ben. Fritz W. und Gottfried A. waren denn auch lange vor dem Begehen des eingeklagten Delikts in lebensweltliche
Konflikte verwickelt. Diese waren ebenfalls von verschiedenen Formen von Gewalt beglei-
tet. Obwohl in beiden Fällen die Umgebung Bescheid über die Vorstrafen wusste, blieben beide Männer
bis zur Begehung neuer Straftaten teilweise in die Dorfgemeinschaft und an ihrem Arbeitsplatz integriert.
Wenngleich die Sachverständigen in ihre Gutachten Elemente aufnahmen, die ebenfalls bei lebensweltli-
chen Beurteilungen eine wichtige Rolle spielten – etwa die Fähigkeit, den Lebensunterhalt durch regelmäs-
sige und gewissenhafte Arbeit zu bestreiten, oder die Missbilligung übermässigen Alkoholkonsums – stellten
sie solche Alltagsbeobachtungen dennoch in neue Sinnzusammenhänge. Dabei standen schliesslich
den oft ambivalenten und diffusen Alltagsbeobachtungen stringente Deutungsversuche gegenüber, die aus
spezifischen Momenten wie einer mangelhaften Selbstbeherrschung oder einem pathologischen Mangel an
«moralischem Sinn» die Rückfallswahrscheinlichkeit von StraftäterInnen prognostizierten. Dazu stellten
die Psychiater weniger auf eine Diagnose ab, sondern entwickelten – wie in den Fälle von Ernst S. und
Fritz W. – Erklärungsmodelle, in deren Zentrum die Vorstellung einer unveränderlichen pathologischen
Individualität stand, die vergangenes und künftiges Denken, Fühlen und Wollen gleichermassen zu erklä-
ren vermag. Erst der Rückgriff auf ein solches biologisches Substrat erlaubte es, Aussagen über das zu
erwartende künftige Verhalten von DelinquentInnen zu machen. In Alltagsbeobachtungen spielten dage-
gen solche Zukunftshorizonte eine deutlich geringere Bedeutung. Die Drohungen von Gottfried A. wur-
den beispielsweise bis zur Begehung seines Delikts nicht weiter beachtet und auch im Fall von Fritz W.
blieb letztlich sein bisheriges Handeln in einem sozialen Kontext entscheidend. Durch ihren Anspruch,
von vergangenem auf künftiges Verhalten zu schliessen, unterschieden sich psychiatrische Deutungskon-
struktionen deutlich von lebensweltlichen Interpretationen normabweichenden und straffälligen Verhal-
tens. Dies hatte im Gegenzug zur Folge, dass das Handeln und die Motive von DelinquentInnen weitgehend
aus ihrem sozialen Kontext herausgelöst und auf eine unveränderliche und deshalb berechenbare
«abnorme» Individualität reduziert wurden. Mit solchen Deutungen kamen die Sachverständigen den Er-
wartungen der Justizbehörden nach, die zur Anwendung von Artikel 47 des Strafgesetzbuchs auf plausibel
296