Psychiatrie und Strafjustiz

tragen liess. Die Strafe sollte in solchen Fällen gemindert werden oder ganz wegfallen. 525 Wie viele ihrer
ausländischen Fachkollegen gingen die Schweizer Psychiater von der Notwendigkeit aus, auf der rechtli-
chen Ebene ein Korrelat zu den psychiatrisch neu erfassten «Übergangszuständen» zwischen Krankheit
und Gesundheit zu schaffen. Indem das Strafrecht den veränderten psychiatrischen Deutungsmustern
Rechnung trug, liessen sich, so die Auffassung vieler Psychiater, Konflikte zwischen Juristen und Sachver-
ständigen bei der Beurteilung ausgesprochener «Grenzfälle» reduzieren. Systemtheoretisch betrachtet,
wurden dadurch Koppelungsbedingungen geschaffen, die sowohl der Strafjustiz, als auch der Psychiatrie
Spielräume bei der Beurteilung von Fällen zugestanden, die sich nicht in die dualen Codierungsschemata
der beiden Bezugssysteme bringen liessen. Im Gegensatz zu ihren deutschen und französischen Fachkol-
legen konnten die Schweizer Irrenärzte auf ihre positiven Erfahrungen in der kantonalen Justizpraxis ver-
weisen, sahen doch viele kantonale Strafgesetzbücher bereits seit längerem eine Abstufung der Zurech-
nungsfähigkeit vor. 526 Unter diesen Umständen erstaunt es nicht, dass die von den Irrenärzten in Chur
ohne grössere Diskussion verabschiedete Forderung nach einer verminderten Zurechnungsfähigkeit unter
den Schweizer Juristen auf keine grösseren Widerstände stiess. 527 Stooss übernahm in seinen Erläuterun-
gen zum Vorentwurf denn auch weitgehend die Argumente der Irrenärzte: «Der Übergang von der geisti-
gen Gesundheit zur Geisteskrankheit und von dem klaren Bewusstsein zur Bewusstlosigkeit ist ein allmäh-
licher und kaum merklicher. Das Strafrecht soll auch den Übergangszuständen gerecht werden. Minde-
rungen der geistigen Gesundheit oder des Bewusstseins, und ein angeborener Zustand, der weder als geis-
tige Gesundheit noch als Blödsinn sich darstellt, rechtfertigen weder die Anwendung der vollen Strafe,
noch vollständige Straflosigkeit des Täters, wohl aber eine mildere Bestrafung.» 528 In der Expertenkom-
mission von 1893 und in den weiteren Beratungen der Vorentwürfe gab schliesslich weniger die Frage
Anlass zu Diskussionen, ob das künftige Strafgesetzbuch überhaupt eine verminderte Zurechnungsfähigkeit
vorsehen solle, als das Problem, wie vermindert zurechnungsfähige StraftäterInnen strafrechtlich zu
behandeln waren. Da es sich dabei im Wesentlichen um die Frage nach dem Verhältnis von (gemilderter)
Strafe und sichernder Massnahme handelte, wird diese Debatte in Kapitel 4.32 analysiert.
Anlass zu heftigen Kontroversen gab im Laufe der Strafrechtsdebatte dagegen die Forderung der Irrenärz-
te nach einer medizinischen Definition der Zurechnungsfähigkeit. Ausgangspunkt war in diesem Fall die ebenfalls
unter Schweizer Psychiatern verbreitete Kritik am Kriterium der Willensfreiheit, wie es in vielen kantonalen
Strafgesetzbüchern enthalten war. 529 In diesem Zusammenhang stand auch die erwähnte Polemik Fo-
rels und Bleulers gegen die Annahme eines freien Willens. Auch Wille kritisierte 1889 das Axiom der Wil-
lensfreiheit, auf das sich viele Strafgesetze berufen würden: «Es ist die Auffassung des Willens von Seiten
der Gesetzgeber als eines absolut unabhängigen und selbständig für sich bestehenden Seelenvermögens in
einer Beziehung derart veraltet, unwissenschaftlich, den wirklichen psychologischen Verhältnissen nicht
entsprechend, in anderer Beziehung so willkürlich, dass die jetzige Gesetzgebung einmal mit dieser der
Wolf-Kant’schen Psychologie entstammenden Theorie ein- für allemal brechen und an Stelle der alten
kriminalistischen den modernen psychologischen Begriff setzen sollte.» 530 Das Widerstreben vieler Psychi-
ater gegen eine auf die Aufklärungsphilosophie zurückgeführte und als «veraltet» empfundene Willensse-
525 Speyr, 1894, 186f.; BAR E 4110 (A) -/42, Band 21, Protokoll der Versammlung des Vereins der Schweizer Irrenärzte in Chur
am 22. u. 23. Mai 1893, der entsprechende Vorschlag der Irrenärzte lautete: «War die geistige Gesundheit oder das Bewusstsein
des Täters nur beeinträchtigt, oder war der Täter geistig mangelhaft entwickelt, so ist die Strafe zu mildern oder gänzlich auszuschliessen.»
526 Vgl. Wille, 1890, 4; Stooss, 1892/93, 171-196.
527 Vgl. Gschwend, 1994, 46.
528 VE 1893, 23f.
529 Vgl. die Darstellung dieser Debatte in Bezug auf die Berner Strafgesetzgebung in Kapitel 5.1.
530 Wille, 1890, 2.
116