Psychiatrie und Strafjustiz

sie wegen der sittlichen Freiheit in der Überlegung und Ausführung seiner Verbrechen wäre, antworten
wir: der Mensch ist verantwortlich, weil er in Gesellschaft lebt.» 298 Als Modell einer vom individuellen
Verschulden unabhängigen «sozialen Rückwirkung» nannte Ferri etwa die bereits praktizierte Verwahrung
von Geisteskranken, welche die öffentliche Ordnung gefährdeten. 299 Ferris «soziale Verantwortlichkeit»
brach definitiv mit den Prinzipien des bürgerlichen Schuldstrafrechts, wie sie auch dem italienischen Straf-
gesetzbuch von 1886 zugrunde lagen. Für die Justizpraxis bedeutete das Reformkonzept, dass damit das
Kriterium der Zurechnungsfähigkeit obsolet geworden wäre. Zugleich erlaubte das Konzept der «sozialen
Verantwortlichkeit» die Sanktionspraxis über das Legalitätsprinzip hinaus auszuweiten.
Als Alternative zum Schuldstrafrecht konzipierte Ferri ein «System abwehrender Massnahmen», das die
bisherige Trennung zwischen strafrechtlichen Sanktionen und prophylaktischen Polizeimassregeln auf-
hob. 300 Solche spezialpräventiven Massregeln waren von liberalen Strafrechtsreformern wie Feuerbach zu
Beginn des 19. Jahrhunderts aus der Strafjustiz verbannt worden. Die meisten europäischen Staaten sahen
sich jedoch bereits in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts bemüssigt, Polizeimassregeln auf der Ebene
des Verwaltungsrechts sukzessive wieder einzuführen. Dabei handelte es sich vor allem um Kompetenzen
der administrativen Behörden, geisteskranke, «liederliche» oder unterstützungsbedürftige Personen
zwangsweise in Anstalten versorgen zu können. Ebenfalls zur Gruppe der administrativ Verwahrten ge-
hörten unzurechnungsfähige DelinquentInnen, die in den Augen der Behörden eine «Gefahr» für die öf-
fentliche Sicherheit darstellten. 301 Ferris Strafrechtsreform beruhte letztlich auf der Idee, diese administra-
tiven und ebenfalls unabhängig vom individuellen Verschulden konzipierten Massnahmen in das Straf-
recht zu integrieren und dieses dadurch zu einer umfassenden «soziale Defensive» gegen abweichendes
Verhalten zu machen. Konkret unterschied Ferri zwischen «Massregeln der Vorbeugung», welche vor
allem den Bereich der öffentlichen Hygiene umfassen sollten, «Massregeln der Wiederherstellung», durch
die Opfer von Verbrechen entschädigt werden sollten, sowie «Massregeln der Repression» und «Ausson-
derungs-Massregeln», welche sowohl Freiheitsstrafen, als auch Sicherungsmassregeln gegen «unanpassbare
Elemente» beinhalteten. 302
Ein taugliches Instrument zur Bemessung dieser Massregeln sah Ferri in den von Garofalo vorgeschlage-
nen Kriterien der «Gemeingefährlichkeit» («temebilità») und der «Anpassungsfähigkeit» der DelinquentIn-
nen. Demnach sollte sich die Reaktion der Gesellschaft in Form der Strafe nach «der Gefahr für die Zu-
kunft, auf welche sich aus dem einmal begangenen Verbrechen schliessen lässt, nach der Leichtigkeit der
Wiederholung des Verbrechens und nach den Verhältnissen der Persönlichkeit, der Zeit und des Ortes»
richten. 303 Der Grad der sozialen Abweichung und der biologischen Anpassungsfähigkeit der StraftäterIn-
nen löste damit das Verschulden als Kriterium der Sanktionsbemessung ab. In den Augen Ferris war es
die Aufgabe medizinischer Sachverständiger, die «Gemeingefährlichkeit» von DelinquentInnen zu beurtei-
len, wobei sie sich der von den Kriminalanthropologen aufgestellten Verbrechertypologien bedienen sollten.
Dadurch sei es möglich, «die verschiedenen Mittel sozialer Abwehr den verschiedenen anthropologi-
schen Kategorien von Verbrechern anzupassen». 304 In rechtlicher Hinsicht wollte Ferri eine Anpassung
298 Ferri, 1896, 290.
299 Ferri, 1896, 277f.
300 Ferri, 1896, 330-334.
301 Vgl. Kp. 8.
302 Ferri, 1896, 335-338.
303 Ferri, 1896, 340. Vgl. Lombroso 1881, 120-122. Garofalos Schrift Di un criterio positivo della pénalità erschien 1880 in Neapel; vgl.
Hering, 1966, 68, 78. Zum Kriterium der Anpassungsfähigkeit: Garofalo, 1888, 229-244.
304 Ferri, 1896, 341,
72