Psychiatrie und Strafjustiz

Strafverfahrens und des Strafvollzugs über die betreffenden Delinquenten angelegt worden waren. 1600 Wie
bei der Begutachtungstätigkeit vor Gericht lieferten die Psychiater auch in solchen Fällen Grundlagen für
die Entscheide der Behörden. Wie unterschiedlich solche Vollzugsempfehlungen ausfallen konnten, zei-
gen die folgenden beiden Fallbeispiele. Im Fall von Rudolf H. lässt sich der Anlass für die psychiatrische
Untersuchung nicht mehr rekonstruieren. Der aufgrund von Artikel 14 des Strafgesetzbuchs Verwahrte
drängte jedenfalls gegenüber dem Psychiater auf seine Entlassung. Aufgrund des Sprechstundenberichts
lässt sich allerdings vermuten, dass Wyrsch auch von der Anstaltsleitung zur Prüfung einer allfälligen Ent-
lassung veranlasst worden war. Rudolf H. war bereits 1944 im Laufe einer Strafuntersuchung wegen Un-
zucht mit Kindern in der Waldau als «unintelligenter, lügnerischer, moralisch defekter Psychopath» begutachtet
worden. Zur Zeit der Sprechstundenkonsultation im Spätherbst 1947 befand er sich wegen Betrugs
im Massnahmenvollzug. Rudolf H. war kurz zuvor aus dem Arbeiterheim Nusshof in die Strafanstalt zu-
rückversetzt worden, nachdem er Geld gestohlen hatte. Dem Sprechstundenbericht zufolge benahm sich
Rudolf H. wie «ein kleines Kind, das ein schlechtes Gewissen hat». Er klagte über Mutlosigkeit und
Schamgefühle und machte dem Psychiater den «Vorschlag», bis im Frühling in Witzwil und dann ein wei-
teres halbes Jahr im Nusshof zu bleiben. Wyrschs Empfehlung fiel schliesslich äusserst ungünstig aus:
«Die Charakter-Abwegigkeit und die Unreife [von] H. sind leider in der Anlage gegeben, wie er jetzt selbst
wieder gezeigt hat. Er wäre heute sicher nicht fähig, sich in der Freiheit zu halten, sondern würde sich
wieder in Betrügereien einlassen, um seiner Geltungssucht frönen zu können. Es bleibt nichts anderes
übrig, als ihn weiterhin auf nicht absehbare Zeit zu verwahren.» 1601 Wesentlich günstiger beurteilte Wyrsch
dagegen Fritz L., einen wegen Fahrraddiebstahls verurteilten Velohändler. Ihm attestierte der Psychiater,
er sei an sich «gutwillig» und «solide». Die von Fritz L. gefassten Vorsätze erschienen ihm ebenfalls als
glaubwürdig. Zu den Diebstählen sei es lediglich dadurch gekommen, weil dieser leicht zu verführen sei.
Wyrsch sah in Fritz L. weder einen «Psychopathen», noch einen Geisteskranken. Er empfahl deshalb dessen
Entlassung: «Die Strafe scheint auch in diesem Fall gut gewirkt zu haben, so dass, soweit ich beurtei-
len kann, keine Bedenken gegen eine vorzeitige Entlassung bestehen.» 1602
Ein Vergleich dieser beiden Fälle verdeutlicht einmal mehr das in Kapitel 7 festgestellte Strukturmerkmal
des Psychopathiediskurses, abweichendes Verhalten in die Persönlichkeitsstruktur von ExplorandInnen
«einzupflanzen». Die Annahme einer anlagebedingten Unveränderlichkeit erlaubte dem Psychiater die
Prognose, dass sich Rudolf H. auch in Zukunft gemäss seiner «Charakter-Abwegigkeiten» verhalten würde.
Aufgrund dieser Prognose liess sich – im Gegensatz zu dem nicht für «psychopathisch» befundenen
Fritz L. – die Opportunität einer Entlassung verneinen. In vielen Fällen machte Wyrsch eine Entlassung
zudem von Bedingungen abhängig. Er schlug beispielsweise vor, dass die Entlassenen von der Schutzauf-
sicht überwacht werden sollten, oder wollte sie zu einer ambulanten Behandlung verpflichten. So empfahl
Wyrsch gegenüber dem wegen Betrug verurteilten und nach eigenen Angaben homosexuellen Gottfried B.
eine Unterstellung unter die Schutzaufsicht. 1603 Im Fall des wegen Sexualdelikten verurteilten Eduard W.,
der sich freiwillig einer Kastration unterzogen hatte, machte Wyrsch eine Nachuntersuchung in der Heil-
und Pflegeanstalt Münsingen zur Bedingung für eine Entlassung. 1604 Den Sprechstundenpsychiatern kam
durch die Kompetenz, Empfehlungen über die Aufhebung oder Weiterführung von Strafen und Mass-
nahmen abzugeben, ein beträchtliches Machtpotential zu. Sie lieferten der Anstaltsleitung und den Voll-
zugsbehörden wissenschaftlich legitimierte Entscheidungsgrundlagen und verfügten so über grossen Ein-
1600 Wyrsch, 1947, 6-13.
1601 StAB BB 4.2, Band 180, Bericht über Rudolf H. an die Strafanstalt Witzwil, 15. Dezember 1947.
1602 StAB BB 4.2, Band 180, Bericht über Fritz L. an die Strafanstalt Witzwil, 13. Februar 1946.
1603 StAB BB 4.2, Band 180, Bericht über Gottfried B. an die Strafanstalt Witzwil, 22. Mai 1948
1604 StAB BB 4.2, Band 180, Bericht über Eduard W. an die Strafanstalt Witzwil, 22. September 1947.
389