Psychiatrie und Strafjustiz

sen worden, dass die Forderung nach einer «anderen» Bestrafung vermindert zurechnungsfähiger Delin-
quentInnen zum Kern der Reformanliegen gehörte. So sahen die Vorschläge der Schweizer Irrenärzte und
die verschiedenen Vorentwürfe zu einem schweizerischen Strafgesetzbuch auch sichernde Massnahmen
gegen vermindert zurechnungsfähige Straftäter vor. Eine genaue Analyse zeigt allerdings, dass sich die
Berner Regierung bei ihrer Praxisänderung nicht explizit auf die laufende Strafrechtsdebatte bezog. Ihr
Entscheid entwickelte sich vielmehr aus der Praxis der sichernden Massnahmen heraus und folgte einer
analogen Wahrnehmungs- und Handlungslogik, wie sie im Aufbau des beschriebenen administrativrechtli-
chen Dispositivs zum Ausdruck kam. Eine ausführliche Rekonstruktion und Analyse der Entscheidungsprozesse,
die zur Praxisänderung von 1908 führten, rechtfertigt sich aus zwei Gründen. Zum einen wird
darin das grundsätzliche Spannungsfeld zwischen Gesellschaftsschutz und Individualrechten deutlich, in
dem sich eine Kriminalpolitik bewegen musste, die sich sichernder Massnahmen bedienen wollte. Zum
andern lassen sich anhand dieser Praxisänderung beispielhaft die institutionellen Mechanismen und Deu-
tungsmuster aufzeigen, die zu einer Medikalisierung kriminellen Verhaltens mittels sichernder Massnah-
men führen konnten.
Die Ablehnung des ersten Antrags
Der 37jährige Coiffeur Ernst S. stand im Februar 1904 wegen «gewaltsamen Angriffs auf die Schamhaftig-
keit» gegenüber drei männlichen Jugendlichen vor dem Korrektionsgericht Bern. Ernst S. war bereits 1901
wegen einem ähnlichen Vergehen psychiatrisch begutachtet und mangels Zurechnungsfähigkeit freige-
sprochen worden. Dies bewog den Untersuchungsrichter, erneut ein psychiatrisches Gutachten einzuholen.
Die beiden Sachverständigen aus Münsingen kamen in ihrem Gutachten zum Schluss, dass Ernst S.
zur Zeit der Tat weder geisteskrank, noch vollständig unzurechnungsfähig gewesen sei. Dagegen sei er
«ein hereditär belasteter, krankhaft veranlagter Mensch, ein Dégénéré supérieur, ein Psychopath. Als sol-
cher hat er ohne sein Verschulden verbrecherischen Trieben gegenüber eine krankhaft geminderte Wider-
standskraft, ist daher auch nur als gemindert zurechnungsfähig zu betrachten.» Sie bezeichneten ihn auf-
grund seiner «moralischen Verkommenheit» und «Abgestumpftheit» als «gemeingefährlich». Obwohl sie
Ernst S. nur als vermindert zurechnungsfähig beurteilten, hielten die beiden Experten eine Versetzung
«auf unbestimmte Zeit in eine Verwahrungsanstalt, in welcher er zu regelmässiger Arbeit angehalten, nöti-
genfalls sogar gezwungen werden könnte, [für] das einzige Mittel, das vielleicht im Laufe der Jahre noch
einen brauchbaren, ungefährlichen Menschen aus S. zu machen im Stande wäre». 1162 Die Empfehlung der
Psychiater erschien sowohl dem zuständigen Staatsanwalt, als auch dem Gericht als plausibel. Das Korrek-
tionsgericht, das Ernst S. für vermindert zurechnungsfähig und für «gemeingefährlich» befand, beantragte
denn auch sichernde Massnahmen. Daneben wurde Ernst S. bei Zubilligung einer Strafmilderung zu fünf
Monaten Korrektionshaus verurteilt. 1163
Ernst S. war sich der Konsequenzen dieses Antrags sehr wohl bewusst. Aus der Untersuchungshaft wand-
te er sich mit einem Brief an den Regierungsrat, um gegen eine allfällige Massnahme zu protestieren: «[…]
gegen den Beschluss für Internierung in einer Irrenanstalt nach der Strafe muss ich protestieren. Wenn ich
etwas getan habe, wofür ich bestraft werden kann, so muss ich das annehmen wie ein anderer auch; je-
doch glaube ich, wenn man mich straft und zwar verhältnismässig nach hart, so habe ich auch wieder
einen Anspruch auf die Freiheit. [...] Ich wusste, [dass] das eine oder andere geschehen würde, entweder
Verbringung in eine Anstalt oder Strafe, aber dass für beides beantragt werde, glaubte ich nicht.» 1164 Ernst
1162 StAB Bez. Bern B, Band 3263, Dossier 628, Psychiatrisches Gutachten über Ernst S.,2. Februar 1904.
1163 StAB Bez. Bern B, Band 3263, Dossier 628, Urteil vom 27. Februar 1904.
1164 StAB BB 4.1, Band 428, Schreiben Ernst S. an den Regierungsrat, 3. März 1904.
281