Psychiatrie und Strafjustiz

nutzen vermochten. Ebenfalls eine deutliche Asymmetrie zeigt sich in Bezug auf das «Geschlecht» der
beteiligten AkteurInnen. Richter, Geschworene, Staatsanwälte und Verteidiger waren im Untersuchungs-
zeitraum allesamt Männer. Straftäterinnen hatten sich im Gegensatz zu Straftätern nicht nur von Vertre-
tern des andern Geschlechts begutachten zu lassen, sondern sich auch ausschliesslich vor Männer zu ver-
antworten. 1069 Die psychiatrischen Sachverständigen waren an solchen Aushandlungsprozessen insofern
beteiligt, als sie ihre Gutachten vor den Geschworenen, die über keine Aktenkenntnis verfügten, zu erlä u-
tern hatten. Dies erlaubte ihnen gegebenenfalls, einzelne Aussagen der Gutachten zu akzentuieren. In
Fällen, wo das Strafverfahren bereits in der Phase der Voruntersuchung eingestellt wurde, verfügten die
Psychiater dagegen kaum über Möglichkeiten, über ihre schriftlichen Gutachten hinaus Einfluss auf die
Entscheidfindung zu nehmen. Nicht die psychiatrischen Sachverständigen, sondern der Ausgang solcher
fallweiser Aushandlungsverfahren entschied letztlich über die Anschlussfähigkeit psychiatrischer Deu-
tungsversuche in der Strafjustiz. Die Analyse solcher Verhandlungskonstellationen macht nicht nur die
unterschiedlichen Handlungskompetenzen der beteiligten AkteurInnen und die damit verbundenen sozia-
len Machtbeziehungen sichtbar, sondern gibt auch Hinweise darauf, über welche institutionellen Mecha-
nismen Medikalisierungspostulate Eingang in justizielle Entscheidungen fanden. Die Rekonstruktion sol-
cher Aneignungsprozesse erlaubt somit, das Funktionieren einer arbeitsteiligen Kriminalitätsbewältigung
im Justizalltag nachzuvollziehen.
Was die Behandlung psychiatrischer Gutachten durch die Justizbehörden anbelangt, sind im Folgenden
zwei Selektionsstufen zu unterscheiden, als deren Folge sich grob zwei verschiedene Fallmuster ausmachen lassen.
Diese unterschieden sich nicht nur hinsichtlich des Stellenwerts, den psychiatrische Gutachten für die
Justizbehörden erlangten, sondern auch im Hinblick auf die Einflussmöglichkeiten der betroffenen Delin-
quentInnen. Wie in Kapitel 5.1 erwähnt worden ist, erlaubte das Berner Strafverfahren den Untersu-
chungs- und Anklagebehörden zum einen ein laufendes Strafverfahren aufgrund eines psychiatrischen
Gutachtens einzustellen. In solchen Fällen kam es gar nicht erst zu einer ordentlichen Gerichtsverhand-
lung. Meist beantragten die Justizbehörden zusätzlich beim Regierungsrat sichernde Massnahmen auf-
grund Artikel 47 des Berner Strafgesetzbuchs. Das Gutheissen solcher Anträge bedeutete für die betroffe-
nen DelinquentInnen, dass sie direkt aus der Untersuchungshaft in eine Irrenanstalt versetzt wurden, re-
spektive nach der Begutachtung in einer solchen verblieben. Im andern Fall überwiesen die Anklagebehörden
die Untersuchungsakten zusammen mit der Anklageschrift dem zuständigen Gericht, wodurch es
zu einer ordentlichen Hauptverhandlung kam. Im Fall der Geschworenengerichte entschieden in solchen
Fällen die Geschworenen über die Frage der Zurechnungsfähigkeit. Der Kriminalkammer oblag es, allen-
falls sichernde Massnahmen beim Regierungsrat zu verlangen. Zu unterscheiden sind in diesem Zusam-
menhang konsensuale Verhandlungskonstellationen und Fälle, in denen psychiatrische Gutachten zum
Gegenstand von Konflikten zwischen den beteiligten Prozessparteien wurden.
Verfahrenseinstellungen aufgrund psychiatrischer Gutachten
In Kapitel 5.1 ist darauf hingewiesen worden, dass die Berner Justizbehörden für sich die Kompetenz in
Anspruch nahmen, Strafverfahren aufgrund psychiatrischer Gutachten einzustellen, welche auf vollständi-
ge Unzurechnungsfähigkeit lauteten. Die Strafverfolgungsbehörden stellten zwischen 1895 und 1920
nachweislich knapp ein Drittel aller Verfahren, in denen die Angeschuldigten begutachtet worden waren,
wegen mangelnder Schuldfähigkeit ein. Wie in Kapitel 8 ausführlich diskutiert werden soll, bedeutete dies
1069 Diese asymmetrische Geschlechterverteilung hatte die Brandstifterin Elisabeth Z. vor Augen, als sie sich dagegen sträubte,
ausschliesslich vor männlichen Geschworenen über ihre Menstruation befragt zu werden; StAB BB 15.4, Band 1769, Dossier 80,
Psychiatrisches Gutachten über Elisabeth Z., 26. August 1904.
252