Psychiatrie und Strafjustiz

dürftig waren. Er beharrte denn auch explizit auf dem Unterschied zwischen «Gewohnheitsverbrechern»
und psychisch gestörten DelinquentInnen: «Als Gewohnheitsverbrecher darf nur ein Zurechnungsfähiger
verwahrt werden; war ein Gewohnheitsverbrecher zur Zeit der Tat unzurechnungsfähig, so ist er freizu-
sprechen und nicht zu Verwahrung zu verurteilen. Demgemäss sind die Verwahrten als Verbrecher, die
Irren als Kranke zu behandeln.» 394 Mit dieser subtilen Unterscheidung setzte Stooss einer weitergehenden
Medikalisierung, wie sie von den Kriminalanthropologen und einzelnen Psychiatern gefordert wurde, eine
Grenze. 395
Die kriminalpolitischen Neuerungen des Vorentwurfs von 1893 stiessen in der internationalen Fachwelt
auf beträchtliches Interesse. Bereits im Herbst 1893 unterzog von Liszt den Entwurf einer eingehenden
Kritik. Auch wenn er Stooss vorhielt, im Hinblick auf die Reformpostulate Kompromisse eingegangen zu
sein, bezeichnete er die Verbindung von Strafen und Massnahmen dennoch als «bahnbrechend». Im so
genannten «Gegenentwurfs» zu einem neuen Reichsstrafgesetzbuch von 1911 sollte von Liszt schliesslich
selbst auf die von Stooss begründete Zweispurigkeit von Strafen und Massnahmen zurückgreifen. 396 In
der Schweiz gab der Vorentwurf in den 1890er Jahren Anlass zu einem «Schulenstreit», dessen Ausgang
die Grundzüge der Strafrechtsreform jedoch kaum zu beeinträchtigen vermochten, so dass der bundesrät-
liche Botschaftsentwurf von 1918 an der Zweispurigkeit von Strafen und Massnahmen festhielt. 397
Die Gegner des Vorentwurfs stiessen sich vor allem an der Übertragung administrativer Kompetenzen an
die Strafjustiz und an der damit verbundenen teilweisen Preisgabe des Vergeltungsgedankens. Heinrich
Pfenninger beharrte 1892 auf dem Juristentag auf einer strikten Trennung von Strafen und Massregeln, da
die einen aufgrund des Verschuldens, die andern dagegen aufgrund des staatlichen Ermessens bemessen
würden. Geradezu apodiktisch forderte Pfenninger: «Gefährliche Verbrecher sind strafrechtlich nicht
anders zu behandeln.» 398 Auch Xaver Gretener, der in den Postulaten der Reformbewegung eine Bedro-
hung der liberalen Freiheitsrechte sah, wandte sich gegen «eine Verdrängung der beschränkten Aufgaben
der bürgerlichen Strafjustiz durch ein allumfassendes, polizeiliches Schutzsystem». 399 Der Basler Richter
Eduard Thurneysen (1824–1890?) bemängelte dagegen am Vorentwurf das Fehlen des «scharf ausgepräg-
ten Gedankens, dass die Strafe eine Vergeltung des der Gesellschaft zugefügten Unrechts ist, und dass die
Besserung beziehungsweise Unschädlichmachung des Verbrechers erst in zweiter Linie in Betracht
fällt». 400 In der Expertenkommission von 1893 kam der Konflikt zwischen den Befürwortern einer regula-
tiv-pragmatischen Kriminalpolitik und den Anhängern des klassischen Schuldstrafrechts vor allem bei der
Diskussion der Verwahrungsbestimmungen zum Ausdruck, die von traditionalistischen Juristen wie Gre-
tener oder Meyer von Schauensee grundsätzlich abgelehnt wurden. In ihren Augen war eine Bekämpfung
des Rückfalls allein durch das traditionelle Mittel der Strafverschärfung zu erreichen. Die Schlussfolgerun-
gen, die Gretener und Meyer von Schauensee aus den strafrechtlichen Lernprozessen zogen, liefen denn
auch primär auf eine Optimierung des bestehenden strafrechtlichen Regelsystems hinaus. Eine Ergänzung
394 Stooss, 1896, 429; vgl. Expertenkommission, 1893 I, 185. Der Vorentwurf von 1893 trug dieser Unterscheidung auch dadurch
Rechnung, dass er die beide Arten von Massnahmen – im Gegensatz zur heutigen Gesetzgebung – strikte trennte (Artikel 10-11,
respektive 40). 1905 gab Stooss diese Trennung allerdings selbst wieder auf; vgl. Stooss, 1905, 12; Kaenel, 1981, 114, 129.
395 Vgl. Stooss, 1905, 3f. Stooss distanzierte sich dadurch explizit von «psychiatrischen Kriminalpolitikern» wie Kraepelin und
Aschaffenburg.
396 Liszt, 1905a; Schmidt, 1995, 397.
397 Vgl. Botschaft des Bundesrats zu einem Gesetzesentwurf enthaltend das schweizerische Strafgesetzbuch, in: BBl, 1918 IV, 1-
231, hier 15-19. Zu den einzelnen Bestimmungen: Rusca, 1981, 116-145.
398 Verhandlungen des Schweizerischen Juristenvereins, in: ZSR, 11, 1892, 597f.
399 Vgl. Gretener, 1897, 13; Verhandlungen des Schweizerischen Juristenvereins, in: ZSR, 11, 1892, 623; Expertenkommission,
1893 I, 176f., 191. Gretener hatte sich bereits 1884 und 1890 eingehend mit den Theorien und Konzepten der Kriminalanthropologen
beschäftigt; vgl. Gretener, 1884; Gretener, 1890.
400 Thurneysen, 1893, 370; Thruneysen, 1891; vgl. die Entgegnung von Stooss: Stooss, 1894a.
90