Psychiatrie und Strafjustiz

Lina H. hatte im Juni 1898 ihre Kinder sowie sich selbst mit Kohlenoxydgas vergiften wollen. Da sie den
Selbstmordversuch überlebte, hatte sie sich wegen zweifachen Mordes zu verantworten. Aufgrund ihres
Verhaltens in der Haft ordnete der zuständige Untersuchungsrichter eine ambulante Begutachtung durch
den Sekundararzt der Waldau an. Lina H. erzählte dem Psychiater, sie habe die Tat aus Verzweiflung über
das Schicksal ihrer Familie begangen. Denn bereits kurz nach der Heirat habe ihr Mann begonnen, das
Haushaltsgeld zu vertrinken und sie zu schlagen. Für sie und ihre Kinder habe ein «Ringen mit Not, Sorge
und Trübsal» eingesetzt. Als sich der Mann auswärts auch noch eine Geschlechtskrankheit zugezogen
habe und deswegen ins Spital gekommen sei, sei ihre Verzweiflung noch weiter gewachsen. Sie habe den
Mut und die Hoffnung aber vollends verloren, als ihr der Mann sagte, «sie könne sich hinziehen, so viel sie
wolle, so trage das doch nicht ab». Ohne einen Ausweg zu sehen, habe sie beschlossen, ihre Kinder und
sich selbst umzubringen.
Aufgrund seiner Beobachtungen kam der Sachverständige zum Schluss, dass Lina H. «geistig krankhaft
veranlagt, psychopathisch» sei. Dafür würden nebst der «Disposition zu psychopathischen Zuständen» in
der Familie auch ihr «unstetes Wesen», die häufigen Stellenwechsel sowie ihre «Empfindlichkeit und Reizbarkeit»
sprechen. In der eingeklagten Tat sah er in erster Linie eine unangemessene psychische Reaktion
auf die misslichen Familienverhältnissen: «Hundert Andere, die sich in ähnliche, wenn nicht noch schlim-
meren Verhältnissen befinden, als es bei ihr der Fall war, denken nicht daran, mit dem Leben abzuschlies-
sen. Denn der Mensch hat normalerweise den Trieb in sich, zu leben und seine ganze Kraft einzusetzen,
um das Leben zu erhalten. Wenn Frau H. infolge der auf sie einstürmenden Sorgen, die ein normaler
Mensch sollte ertragen können, zusammenbrach, so zeigt dies, dass sie eine verminderte Widerstandskraft
gegen schädliche materielle und psychische Einflüsse besitzt.» Der Psychiater blendete die schwierigen
Lebensbedingungen von Lina H. keineswegs aus; er schilderte ihre Abhängigkeit von einem untreuen,
trinkenden und gewalttätigen Mann sowie die Umstände, die zu ihrer Verzweiflung führten, sogar mit
einiger Empathie. Dennoch lokalisierte er die Ursache für die Verzweiflungstat letztlich nicht in äusseren
Umständen, sondern in der «verminderten Widerstandskraft» der Explorandin. Das Gutachten deutete die
Tötung der Kinder und der Selbstmordversuch als Ergebnis eines Kampfs zwischen einem «Lebenstrieb»
und den «einstürmenden Sorgen». Die «psychopathische Anlage» von Lina H. spielte in diesem imaginären
Kampf insofern eine zentrale Rolle, als sie die «Widerstandskraft», die ein «normaler» Mensch von der Tat
abgehalten hätte, massgeblich geschwächt hatte. Wie in andern Fällen rekurrierte hier der Sachverständige
auf den Begriff der «Normalität», welche er mit einer «natürlichen Widerstandskraft» gegen schädliche
Umwelteinflüsse assoziierte. Die Unversehrtheit dieser «Widerstandskraft» stellte im Gegenzug eine ent-
scheidende Voraussetzung für die strafrechtliche Verantwortlichkeit dar: «Wenn aber ein Mensch für ein
Verbrechen, das er begeht, verantwortlich sein soll, so muss er nicht nur einsehen können, dass seine
Handlung strafbar ist, sondern er muss auch die Kraft haben, sich gegen eine solche Handlung zu wehren
und dem Andrang eines verführerischen Impulses Widerstand leisten zu können.» Das Gutachten erkann-
te deshalb auf eine verminderte Zurechnungsfähigkeit. 990 Analog argumentierten die Sachverständigen im
Gutachten über Fritz R., als sie dem Exploranden gewissermassen ihre eigene Schlussfolgerungen in den
Mund legten: «[...] er gibt zu, dass es ihm seiner Eigenheiten, seiner Reizbarkeit, der unmotivierten Stim-
mungswandel, der Unfähigkeit, den Impulsen, die ihn zu verkehrtem Handeln treiben, Einhalt zu gebie-
ten, wegen nicht möglich ist, in der Freiheit in sozialer Weise mit seinen Mitmenschen zu leben, ohne sie
990 StAB BB 15.4, Band 1659, Dossier 8992, Psychiatrisches Gutachten über Lina H., 3. September 1898. Die Geschworenen
sprachen Lina H. dagegen wegen Unzurechnungsfähigkeit frei.
231