Psychiatrie und Strafjustiz

onen? Welche lebensweltlichen Bezüge flossen darin ein? Inwiefern enthalten diese Deutungsmus-
ter geschlechtsspezifische Merkmale? Schliesslich sind die Auswirkungen psychiatrische Begutachtun-
gen in Bezug auf die Selektivität des Strafverfahrens, respektive das weitere Schicksal der betroffe-
nen DelinquentInnen zu diskutieren. Inwiefern wurden die psychiatrischen Expertenmeinungen
von den Justizbehörden übernommen, inwiefern waren sie Gegenstand von Konflikten, respektive
von prozessualen Strategien der beteiligten AkteurInnen? Welche Auswirkungen hatte der Aus-
schluss oder die Verminderung der Zurechnungsfähigkeit auf die betroffenen DelinquentInnen?
Inwiefern sahen sich so genannte «gemeingefährliche» StraftäterInnen neuen institutionellen Zugriffen
durch die Psychiatrie ausgesetzt? Zusammengefasst wird innerhalb dieses Fragekomplexes zu
diskutieren sein, welche Instanzen und AkteurInnen, welche administrativen Mechanismen und
welche Deutungsmuster im Bereich des Strafrechts an jenem Prozess beteiligt waren, der gemeinhin
als «Psychiatrisierung» bezeichnet wird. Angestrebt wird demnach eine Analyse der sozialen Macht-
beziehungen, die für die forensisch-psychiatrische Praxis konstitutiv waren.
• Als letzter Fragekomplex stellt sich die Problematik der institutionellen und kognitiven Ausdifferenzierung der
forensischen Psychiatrie in der Schweiz in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts. Bekanntlich weist die
forensische Psychiatrie in der Schweiz im Vergleich zum umliegenden Ausland bis heute ein mar-
kantes Institutionalisierungsdefizit auf. 9 Zu untersuchen ist in diesem Zusammenhang die Frage,
inwiefern diese Tatsache mit der spezifischen Art und Weise zusammenhängt, mit der Behörden
und Psychiatrie hierzulande auf die durch die Intensivierung der forensisch-psychiatrischen Praxis
seit den 1880er Jahren hervorgerufenen institutionellen Herausforderungen reagiert haben. Es ist
davon auszugehen, dass die Schaffung neuer institutioneller Zugriffe auf StraftäterInnen durch eine
forcierte Medikalisierung kriminellen Verhaltens mit beträchtlichen Folgeproblemen verbunden
war, die ihrerseits für die weitere Entwicklung des forensisch-psychiatrischen Praxisfelds bestim-
mend waren. Konkret von Bedeutung sind in diesem Zusammenhang die Diskussionen innerhalb
der psychiatrischen scientific community über die Errichtung spezieller forensisch-psychiatrischer Ver-
wahrungsinstitutionen. Zu fragen ist dabei namentlich nach den handlungsleitenden Überlegungen
innerhalb der Disziplin, nach äusseren Rahmenbedingungen und nach alternativen Handlungsstra-
tegien. Wie die Stellungnahme der Schweizer Psychiater von 1944 belegt, stellte vor allem die Ein-
führung des schweizerischen Strafgesetzbuchs einen eigentlichen «Praxisschock» (Detlev Peukert)
für die Disziplin dar. 10 Unter diesen Umständen wurde die Ausdifferenzierung einer spezialisierten
forensischen Psychiatrie zu einem viel diskutierten Lösungsansatz. Zu fragen ist nach dem Verlauf
dieser Diskussionen sowie nach den Auswirkungen der schliesslich gewählten Handlungsoptionen
auf die psychiatrische Disziplin wie auf den gesellschaftlichen Umgang mit kriminellem Verhalten in
der frühen Nachkriegszeit.
Die Diskussion dieser umfangreichen Fragekomplexe setzt eine sinnvolle thematische und zeitliche
Schwerpunktsetzung voraus. Die Untersuchung beschränkt sich im Wesentlichen auf die deutschschweizeri-
sche Entwicklung im Bereich des Erwachsenenstrafrechts. 11 Vor allem im ersten Teil wird indes versucht,
diese spezifische Entwicklung mittels der Analyse juristischer und medizinischer Leitdiskurse in einen
gesamteuropäischen Zusammenhang zu stellen (Kapitel 2 und 3). Eine weitere Schwerpunktsetzung er-
9 Maier/Urbaniok, 1998; Dittmann, 1996; Schlussbericht, 1994.
10 Peukert, 1989, 113. Peukert verwendet den Begriff in Zusammenhang mit der Radikalisierung der deutschen Sozialpädagogik
im ersten Drittel des 20. Jahrhunderts.
11 Nicht berücksichtigt wird dadurch die Mitwirkung der Psychiatrie im Jugendstrafrecht. Ebenfalls ausgeklammert bleibt der
Beizug von Psychiatern und Ärzten zur Beurteilung einzelner Tatbestände, die im Besonderen Teil des Strafrechts definiert werden
(Abtreibung, Schändung).
12