Psychiatrie und Strafjustiz

einer «arbeitsteiligen Bewältigung des Bösen» 7 durch beide Disziplinen ausging. Konkret bedeutete dies,
dass psychiatrische Deutungsmuster kriminellen Verhaltens vermehrt in bestehende Strafpraktiken einzu-
sickern vermochten, wodurch es zu jener Verzahnung von staatlicher Strafmacht und Humanwissenschaf-
ten kam, die Michel Foucault als charakteristisch für die Moderne bezeichnet hat. 8 Die Stellungnahme der
Schweizer Psychiater von 1944 zeigt allerdings, dass diese Lern- und Anpassungsprozesse keineswegs
gradlinig verliefen, sondern wesentliche Impulse durch situative Konstellationen erhielten.
Ziel der vorliegenden Untersuchung ist es, diesen spätestens im letzten Drittel des 19. Jahrhunderts aus-
zumachenden Trend zu einer interdisziplinären und arbeitsteiligen Kriminalitätsbewältigung durch Straf-
justiz und Psychiatrie am Beispiel der deutschsprachigen Schweiz nachzuzeichnen und dabei die spezifi-
schen Rahmenbedingungen, Entwicklungsdynamiken und Handlungsoptionen, die mit der Ausdifferen-
zierung und Verkoppelung der beiden Bezugssysteme verbunden waren, zu rekonstruieren. Unterschieden
werden dabei zwei Untersuchungsebenen: Auf der Ebene der Rechts- und Kriminalpolitik wird es einerseits darum
gehen aufzuzeigen, inwieweit Medikalisierungsstrategien in der Schweiz zwischen 1850 und 1950 Hand-
lungsoptionen für den gesellschaftlichen Umgang mit kriminellem Verhalten darstellten. Ein Schwerpunkt
bildet dabei die um 1890 einsetzende Debatte um die Vereinheitlichung und Reform des schweizerischen
Strafrechts, in der es unter anderem darum ging, gesetzliche Regelungen für die Medikalisierung kriminel-
len Verhaltens aufzustellen. Wie die zitierten Stellungnahmen der Schweizer Irrenärzte zeigen, erfuhren
diese Aushandlungsprozesse wesentliche Impulse durch die direkt betroffenen Berufsgruppen, deren Inte-
ressen und Strategien für die Untersuchung deshalb von prioritärer Bedeutung sein werden. Andererseits
soll auf der Ebene der Justizpraxis das konkrete Zusammenwirken von Strafjustiz und Psychiatrie bei der
Bewältigung kriminellen Verhaltens analysiert werden. Konkretisiert wird diese Ebene mittels einer empi-
risch fundierten Untersuchung der forensisch-psychiatrischen Praxis im Kanton Bern zwischen 1890 und
1920. Damit verbunden ist die Frage, inwiefern sich zwischen der Ebene der Justizpraxis und der Ebene
der Rechtspraxis Rückkoppelungseffekte ausmachen lassen, respektive inwiefern sich die Interdependenz
dieser beiden Ebene als Ergebnis reziproker Lernprozesse verstehen lässt.
Im Sinn einer forschungspraktischen Operationalisierung lässt sich die übergeordnete Fragestellung nach
der Herausbildung einer arbeitsteiligen Kriminalitätsbewältigung in vier Fragekomplexe auffächern:
• In einer langfristigen Perspektive, die den Blick ins späte 18. und frühe 19. Jahrhundert zurückwirft,
ist zunächst nach dem Stellenwert der Medikalisierung kriminellen Verhaltens in der bürgerlichen Gesellschaft
zu fragen. Unter welchen Umständen konnte sich eine (teilweise) Medikalisierung kriminellen Ver-
haltens durch den Beizug medizinischer und psychiatrischer Experten zu einer tragfähigen, wenn-
gleich in ihrer Reichweite beschränkten Kriminalitätsbewältigungsstrategie entwickeln? Welche
Problemlagen und Konfliktfelder waren für die im Rahmen der bürgerlichen Strafrechtspflege statt-
findende Ausdifferenzierung eines forensisch-psychiatrischen Praxisfelds konstitutiv? Welche Funk-
tionen kamen dabei dem rechtlichen Institut der Zurechnungsfähigkeit zu? Ebenfalls zu fragen ist,
welche Deutungsmuster kriminellen Verhaltens bei der ärztlichen und psychiatrischen Begutachtung
von StraftäterInnen im Vordergrund standen, respektive wie sich diese Deutungsmuster und
Diskurse im Laufe der Zeit veränderten. In welchem Verhältnis standen diese Deutungsmuster zur
normativen Konzeption des selbstbestimmten und männlich konnotierten Bürgersubjekts?
7 In Anlehnung an Formmel, 1991; Strasser, 1984.
8 Vgl. Foucault, 1976.
10