Psychiatrie und Strafjustiz

tionen» auf die Gefangenschaft meist nichts mit eigentlicher Geisteskrankheit zu tun hätten, sondern
«durch die psychopathische Art dieser Gefangenen und durch das Erlebnis des Eingesperrtseins» sowie
zuweilen durch eine «ungeschickte Behandlung» verursacht würden. 1594 Wyrschs Ratschläge beschränkten
sich in Fällen wie demjenigen von Joseph K. denn auch regelmässig auf eine Intensivierung der Überwa-
chung. In verschiedenen Fällen stand die Beurteilung von Verhaltensauffälligkeiten zudem im Zusam-
menhang mit der Frage, ob ein Häftling in eine andere Anstalt verlegt werden sollte. Sowohl die Anstalts-
leitung, als auch die Sprechstundenpsychiater standen namentlich Verlegungen in ärztlich geleitete Anstal-
ten mit Skepsis gegenüber, da sie dadurch eine Untergrabung der Strafvollzugsdisziplin befürchteten: «Es
ist von grossem Vorteil, wenn solche Verlegungen vermieden werden können, schon nur darum, weil
jeder, der es erreicht, mit Simulation oder dank dem beliebten Tintenstift oder indem er recht angelegent-
lich von Selbstmord spricht, aus der Strafanstalt fortzukommen, bald einmal Nachahmer finden wird. Es
ist also gut, dass der Psychiater schon in der Strafanstalt eingreifen und solche Reaktionen abstoppen oder
ausgleichen kann, damit der geordnete Betrieb nicht gestört wird.» 1595 Die Inanspruchnahme der psychiat-
rischen Sprechstunde erlaubte der Anstaltsleitung somit, Versuche der Insassen, eine Verlegung zu errei-
chen, einen Riegel vorzuschieben. Durch das Erhöhen der Zugangsschwelle zu ärztlich geleiteten Anstal-
ten sollten missbräuchliche «Reaktionen» von Anstaltsinsassen von vornherein verhindert werden.
Die Inanspruchnahme der psychiatrischen Sprechstunde diente somit einerseits dazu, zwischen «vorge-
täuschten» und «echten» Symptomen einer Geistesstörung zu unterscheiden. Zum andern sollte sie ver-
meintliche Versuche seitens der Häftlinge, durch Simulieren zu Hafterleichterungen zu kommen, abblo-
cken. In beiden Fällen war das Ziel eine Normalisierung des Strafvollzugs. Im Gegenzug waren sich aber
Anstaltsleitung und Psychiater einig, dass eigentlich geisteskranke Straftäter in einer Straf- und Arbeitsan-
stalt wie Witzwil nichts zu suchen hatten. Nach Wyrsch war die Zahl solcher Fälle allerdings «sehr ge-
ring». 1596 Beim 53jährigen Johann M., der wegen «liederlichem Lebenswandel» nach Witzwil eingewiesen
worden war, diagnostizierte Wyrsch das Vorhandensein von «Wahnideen». In der Sprechstunde hatte
Johann M. behauptet, dass der frühere Anstaltsdirektors, den Ertrag der Sträflingsarbeit für die Ausbil-
dung seiner eigenen Söhne verwendet habe und dass die Heimatgemeinde ihn selbst mit einer ehemaligen
Schulkameradin verheiraten wolle. Ausführlich berichtete Johann M. über seine religiösen Erlebnisse und
seine «Verbindung mit dem Himmel». Wyrsch bezeichnete Johann M. in seinem Bericht schliesslich als
einen «chronischen paranoiden Schizophrenen, dessen Wahnideen schon jahrelang bestehen dürften» und
empfahl eine klinische Beobachtung in einer Heil- und Pflegeanstalt. 1597 Im Fall eines Epileptikers, der
geistig so geschädigt sei, dass er nicht in den Betrieb einer Arbeitserziehungsanstalt passe, riet Wyrsch
ebenfalls zur Versetzung in ein Verpflegungsheim oder in eine Armenanstalt. 1598
Das neue Strafgesetzbuch überliess Entscheide über die Aufhebung einer Massnahme oder eine bedingte Entlassung
den Vollzugsbehörden. 1599 Die Berner Vollzugsbehörden griffen beim Fällen solcher Entscheide ihrerseits
regelmässig auf den psychiatrischen Dienst in den Strafanstalten zurück. Die Psychiater hatten in solchen
Fällen die Erreichung der Besserungsziele zu beurteilen und Prognosen über das künftige Verhalten von
Anstaltsinsassen nach der Entlassung abzugeben. Solche Prognosen beruhten in der Regel auf einer ambu-
lanten Untersuchung im Rahmen der Sprechstunde sowie auf dem Studium der Akten, die im Laufe des
1594 Wyrsch, 1947, 13.
1595 Wyrsch, 1947, 14.
1596 Wyrsch, 1947, 3.
1597 StAB BB 4.2, Band 180, Bericht über Johann M. an die Strafanstalt Witzwil, 5. Juni 1945.
1598 StAB BB 4.2, Band 180, Bericht über Karl E. an die Strafanstalt Witzwil, 27. Februar 1947.
1599 StGB Artikel 17, Artikel 42-44. Im Kanton Bern war aufgrund der Verordnung vom 12. Dezember 1941 die Polizeidirektion
für die Aufhebung der sichernden Massnahmen zuständig.
388