Psychiatrie und Strafjustiz

Rudolf W., bei dem die Psychiater eine «moralische Haltlosigkeit» und «sexuelle Perversionen» festgestellt
und seine Zurechnungsfähigkeit als vermindert bezeichnet hatten. Vor Gericht legte Hans Rudolf W. ein
«Geständnis» ab, das allerdings weniger die eingeklagten Diebstähle und Unterschlagungen als seine sexu-
elle Orientierung zum Gegenstand hatte. Hans Rudolf W. bekannte sich vor dem Gericht zu einem «sehr
starken Trieb zur Päderastie» und betonte seine Unfähigkeit, mit seinen «Neigungen» fertig zu werden:
«Sowohl gegen meine Neigung zu jungen Knaben wie gegen die Onanie versuchte ich dauernd anzukämp-
fen, aber stets ohne Erfolg und ich habe die feste Überzeugung, dass ich auch in Zukunft ohne strenge
Aufsicht meine sexuellen Triebe nicht bemeistern kann.» Möglicherweise auf Anraten seines Verteidigers
versuchte er sich als Opfer seiner «Triebe» darzustellen, um dadurch einer Strafe zu entgehen. Mit dem
Wunsch nach einer «strengen Aufsicht» bekundete er dem Gericht seine Bereitschaft, sich einer erziehen-
den Massnahme zu unterziehen. Sein «Geständnis», das das Vokabular der Psychopathia sexualis und die
Argumentation des Gutachtens aufnahm, bezweckte wohl in erster Linie einen Verzicht auf die Strafe
zugunsten einer Massnahme. Aufgrund der Quellen nicht schlüssig zu entscheiden ist, inwiefern diese
Aneignung des psychiatrischen Sexualitätsdiskurses über eine Selbstentlastung hinaus auch Elemente einer
Selbstidentifikation enthielt, wie sie Harry Oosterhuis bei vielen homosexuellen Patienten Krafft-Ebings
festgestellt hat. 1090
Die Geschworenen kamen der Verteidigungsstrategie von Hans Rudolf W. insofern nach, als sie die Zu-
rechnungsfähigkeit entgegen dem Gutachten vollständig verneinten. Die Kriminalkammer ihrerseits er-
achtete die Verhängung sichernder Massnahmen «nicht nur im Interesse des Angeklagten selber, sondern
auch im Interesse der öffentlichen Sicherheit als geboten». Auch sie rekurrierte schliesslich auf das psychi-
atrische Modell der «verminderten Widerstandskraft», um die mangelnde strafrechtliche Verantwortlich-
keit zu begründen: «In dem immer wiederkehrenden Kampfe zwischen den vorhandenen guten Grundsät-
zen und den Versuchungen, in die ihn seine moralische Schwäche und seine sexuellen Trieb führten,
mussten erstere immer wieder unterliegen. [...] Der aus seiner Naturanlagen resultierende Trieb beherrscht
ihn dabei in dem Masse, dass trotz Einsicht in die Strafbarkeit seiner Handlungen, der vorhandene
(schwache) Wille, dieser Einsicht gemäss zu handeln, nicht aufkommen konnte.» 1091 Der Fall von Hans
Rudolf W. verdeutlicht beispielhaft, wie die Justizbehörden und sogar die Angeklagten selbst psychiatri-
sche Deutungsmuster sich aneignen und gezielt für ihre Zwecke nutzen konnten. Es ist zudem bezeichnend,
dass diese Aneignung in engem Zusammenhang mit der Verhängung einer sichernden und thera-
peutischen Massnahme stand. Wie in Kapitel 8 noch ausführlich zu zeigen sein wird, zeigt sich an diesem
Fallbeispiel, dass die Berner Justizbehörden entgegen der Polemik von Speyrs sehr wohl ein offenes Ohr
gegenüber der Möglichkeit hatten, die Schuldfähigkeit eines Angeklagten zu vereinen, um damit eine si-
chernden oder erziehende Massnahme beantragen zu können.
Eine gezielte Nutzung psychiatrischer Deutungsangebote durch die Verteidigung lässt sich auch im Fall
des Brandstifters Jakob M. feststellen. Hier gelang es dem Verteidiger, unter Berufung auf das psychiatri-
sche Gutachten und entgegen dem Antrag des Staatsanwalts die Annahme einer verminderten Zurech-
nungsfähigkeit und damit eine deutliche Milderung der Strafe durchzusetzen. 1092 Bei Christian B., dessen
Fall ausführlich in Kapitel 7.52 dargestellt worden ist, versuchte der Verteidiger dagegen vergebens, das
auf verminderte Zurechnungsfähigkeit lautende Gutachten auf eine vollständige Schuldunfähigkeit zu
überdehnen. Die Kriminalkammer begründete den Geschworenenspruch damit, dass eine hohe Vermin-
1090 Oosterhuis, 2001.
1091 StAB BB 15.4, Band 94, Verhandlung der Assisen gegen Hans Rudolf W., 18. Mai 1903.
1092 StAB BB 15.4, Band 104, Verhandlung der Assisen gegen Jakob M., 6. März 1908.
258