Psychiatrie und Strafjustiz

Jarcke in einer Medikalisierung kriminellen Verhaltens noch primär eine Gefahr für das geltende Schuld-
strafrecht gesehen, so griffen Juristen wie Enrico Ferri oder Franz von Liszt seit den 1870er Jahren be-
reitwillig auf neue psychiatrische Deutungsmuster, Behandlungs- und Versorgungskonzepte zurück, um
dadurch der viel beklagten Ineffizienz der bürgerlichen Strafjustiz gegenüber steigenden Kriminalitätsraten
und Rückfallsquoten wirksam zu begegnen. Die Strafrechtsreformer versprachen sich von der (teilweisen)
Preisgabe des Prinzips der individuellen Verantwortlichkeit und der Schaffung neuer institutioneller
Zugriffe auf «unverbesserliche Gewohnheitsverbrecher», «minderwertige» DelinquentInnen oder «gemein-
gefährliche» Geisteskranke zukunftsträchtige Optionen, um die Sicherheitsbedürfnisse der modernen
(Klassen-)Gesellschaft zu befriedigen. Die von der Strafrechtsreformbewegung konzipierte Kriminalpoli-
tik einer «sozialen Verteidigung» richtete sich zu einem guten Teil gegen jene Gruppe von DelinquentIn-
nen, die von der zeitgenössischen Psychiatrie als «psychopathische Persönlichkeiten» bezeichnet wurden.
Ziel war die Entwicklung eines Systems sichernder Massnahmen, das einen effizienten Schutz der Gesell-
schaft vor «gefährlichen Individuen» bot, denen psychiatrische Sachverständige aufgrund einer als unver-
änderlich angesehenen «minderwertigen Konstitution» die Fähigkeit zur Integration in die bürgerliche
Gesellschaft absprachen. Die Strafrechtsreformer waren sich einig, dass die Umgestaltung des Schuldstraf-
rechts von einer Ausweitung der psychiatrischen Definitionsmacht begleitet sein würde. Mit dem Be-
kenntnis zu einer arbeitsteiligen Kriminalitätsbewältigung verbunden war das Konzipieren neuer Modelle
der interdisziplinären Zusammenarbeit zwischen Strafjustiz und Psychiatrie. Nach dem Willen der Refor-
mer sollte sich die strukturelle Koppelung der beiden Bezugssysteme künftig nicht mehr auf die Beurtei-
lung der Schuldfähigkeit beschränken, sondern sich auch auf den Bereich der Sanktionsbemessung und
den Straf- und Massnahmenvollzug erstrecken. Dies bedeutete eine deutliche Modifikation der dis-
ziplinären Grenzziehung, wie sie sich in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts herausgebildet hatte.
Strafrechtliche Lernprozesse beschäftigten seit den 1890er Jahre nicht nur die in der IKV organisierten
Strafrechtsreformer, sondern bestimmten auch die Kriminalpolitik vieler europäischer Staaten. In
Deutschland führte die vom Reichsjustizministerium eingeleitete Strafrechtsreform noch vor dem Ersten
Weltkrieg zu verschiedenen Vorentwürfen. Reformen des materiellen Strafrechts verzögerten sich dann
allerdings bis in die 1930er Jahre, als das nationalsozialistische Regime die Frage der Strafrechtsreform
unter veränderten Vorzeichen aufgriff und zu einem Abschluss führte. 341 In Italien legte eine von Ferri
präsidierte Reformkommission 1921 einen Vorentwurf vor, der zwar die von den Kriminalanthropologen
ausgegangenen Forderungen kodifizierte, jedoch von den faschistischen Machthabern nie verwirklicht
wurde. 342 Reformprozesse lassen sich auch in England und Norwegen feststellen. 343 Wie im folgenden
Kapitel gezeigt werden soll, führten die die strafrechtlichen Lernprozesse auch in der Schweiz zu einer bis
in die 1930er Jahren anhaltenden Diskussion über die Ausgestaltung der staatlichen Kriminalpolitik. In
allen Ländern sahen sich die Strafrechtsreformer gezwungen, beim Einbringen ihrer Reformforderungen
in politische Prozesse Kompromisse mit ihren Gegnern einzugehen. Im europäischen Kontext erwies sich
denn auch die vollständige Preisgabe des Axioms der individuellen Verantwortlichkeit politisch als kaum
realisierbar. Die meisten nationalen Strafrechtsreformen begnügten sich schliesslich mit einer Integration
sichernder Massnahmen in das bestehende Schuldstrafrecht.
341 Vgl. Schmidt, 1995, 394-399, 405-408, 430-432.
342 Vgl. Hering, 1966, 74.
343 Das norwegische StGB von 1902 sah sichernde Massnamen gegen «verbrecherische Geisteskranke» vor. In England schuf der
Prevention of Crime Act von 1908 die Grundlagen für eine unbestimmte Verwahrung rückfälliger DelinquentInnen vgl. Wiener,
1990, 349; Garland, 1985.
79