Psychiatrie und Strafjustiz

Beobachtungen in der Irrenanstalt: Überwachung, Gespräche und Testverfahren
In fast allen der untersuchten Fälle hatten sich die Angeschuldigten einer einige Wochen dauernde Beo-
bachtung in einer Irrenanstalt zu unterziehen. Im Gegensatz zu Personen, die zivilrechtlich begutachtet
werden sollten, bot die zwangsweise Einweisung von Untersuchungshäftlingen in die kantonalen Irrenan-
stalten keine rechtlichen Probleme. Die Situation der zur Begutachtung Eingewiesenen unterschied sich
bezüglich Aufenthalt und Verpflegung kaum von derjenigen der übrigen PatientInnen der untersten Ver-
pflegungsklasse. Genauso wie alle andern PatientInnen hatten sie sich der Anstaltsordnung und den An-
ordnungen der Ärzte und WärterInnen zu fügen. Die ExplorandInnen wurden ebenfalls zu Arbeiten in-
und ausserhalb der Anstalt herangezogen. 821 Und wie bei andern nicht freiwillig aufgenommenen Patien-
tInnen kamen Fluchtversuche vor. 822 Allerdings akzentuierte sich die Rolle der psychiatrischen «Anstalts-
technologie» im Fall der zur Begutachtung Eingewiesenen zusätzlich. Die permanente Überwachung, die
Eugen Bleuler als die «wichtigste Aufgabe» einer Irrenanstalt bezeichnet hatte 823, bekam dabei eine neue
Qualität. Stand bei regulären Patienten die Überwachungsfunktion der Anstalt zumindest theoretisch im
Dienst einer therapeutischen Behandlung, so wurde sie bei Begutachtungsfällen zum Hauptzweck des
Anstaltsaufenthalts. Die Anstaltseinweisung von StraftäterInnen diente primär dazu, diese in einen mög-
lichst homogenen Beobachtungsraum zu versetzen. In dieser Phase der Begutachtungspraxis war die In-
formationsbeschaffung durch die Sachverständigen unmittelbar an die Existenz psychiatrischer Institutio-
nen geknüpft, die erstmals eine längere fachärztliche Beobachtung der Exploranden erlaubten.
Objekt der Anstaltsbeobachtung war zunächst das tägliche und nächtliche Verhalten der ExplorandInnen.
Die Sachverständigen stützten sich bei der Abfassung des Gutachtens in erster Linie auf die von ihnen
selbst und den Abteilungsärzten fortlaufend geführten Krankengeschichten und auf Beobachtungen der
WärterInnen. In Fällen, wo ExplorandInnen bereits Anstaltsaufenthalte hinter sich hatten, griffen die
Sachverständigen auf die früheren Krankenakten zurück. 824 Solche Informationen über das Verhalten in
der Anstalt waren demnach (Neben-) Produkte der üblichen Verarbeitung und Verschriftlichung von
Patientendaten in den Irrenanstalten. 825 Sofern diese Informationen der Behandlung und Überwachung
dienten, handelte es sich dabei um ein eigentliches Disziplinar- und Normalisierungswissen. Das Gutach-
ten über die 35jährige Haushälterin Marie H., die im Juni 1898 zur Beobachtung in die Waldau eingewie-
sen wurde, vermittelt einen Eindruck einer typischen Schilderung eines Anstaltsaufenthalts. Die Sachver-
ständigen berichteten über die anfänglichen Schlafprobleme von Marie H, ihren Umgang mit andern Pati-
entinnen und den Wärterinnen, über die Erledigung der ihr aufgetragenen Arbeiten und über ihre «Wutan-
fälle», wenn sie sich den Anweisungen der Wärterinnen nicht fügen wollte. Solche Störungen der Anstalts-
ordnung wurden in diesem Fall besonders detailliert wiedergegeben. Ein grosses Gewicht mass das Gut-
achten ebenfalls der Beobachtung allfälliger psychischer Auffälligkeiten und Symptome bei: «Stimmenhö-
ren wurde hier nie beobachtet [...] Wahnideen äusserte sie auch keine, sie ist aber wenig mitteilsam, zeigt
ein geziertes Wesen. Sie liebt es, wenn man sich mit ihr abgibt, sucht sich bei der Visite bemerkbar zu
machen und gibt aber doch kaum eine recht Antwort, wenn man sie anspricht.» 826
Ein wichtiger Bestandteil der Anstaltsbeobachtung war das direkte Gespräch zwischen den Sachverständi-
gen und den ExplorandInnen. Diese Unterredungen konnten in unterschiedlicher Weise Eingang in die
821 Vgl. UPD KG 8485, Krankengeschichte über Ernst R.
822 Vgl. UPD KG 6310, Krankengeschichte über Karl Ludwig S., diverse Einträge betr. Fluchtversuche.
823 Bleuler, 1898, 22.
824 Vgl. UPD KG 6357, Psychiatrisches Gutachten über Elise L, o.D. [1908].
825 So war es üblich, dass die Irrenanstalten untereinander Krankengeschichten austauschten.
826 UPD KG 4719, Psychiatrisches Gutachten über Marie H., 1. September 1898.
188