Psychiatrie und Strafjustiz

arkeit der begangenen Handlungen wussten, dennoch aber nicht im Stande waren, deren moralische
Verwerflichkeit auch gefühlsmässig nachzuvollziehen. Fehlende Einsicht und Bereitschaft, sein Verhalten
zu ändern, bescheinigten die Sachverständigen auch Fritz R.: «Daneben herrscht eine grosse Gemüts-
stumpfheit, da wo sittliche Gefühle und Pflichten ins Spiel treten. Versetzung in die Irrenanstalt, ins Ar-
beitshaus, Ermahnung durch Nachbarn, Behörden lassen ihn ungemein gleichgültig und unbeeinflusst.» 982
Das Gutachten implizierte damit, dass sich Fritz R., wenn er «normal» gewesen wäre, sehr wohl zu einer
Verhaltensänderung, hätte bewegen lassen. Die Psychiatrie der Jahrhundertwende verdichtete solche An-
zeichen einer Gleichgültigkeit gegenüber Normen und sozialen Erwartungen im umstrittenen Bild des
«moralischen Schwachsinns», wie es auch Glaser, beschrieb: «Diese moralischen Idioten können mancher-
lei Fähigkeiten besitzen [...], aber sie besitzen gegenüber dem normalen Menschen einen Defekt, den
Mangel an Verständnis und Gefühl für die Vorstellungen von Sitte, Moral und Recht, der für ihre Umge-
bung und schliesslich meist auch für sie selbst verhängnisvoll wird.» Glaser ging davon aus, dass der «geis-
tig normale Mensch» imstande sei, «Moralbegriffe» zu bilden, «deren Walten den friedlichen und ehrlichen
Verkehr innerhalb der menschlichen Gesellschaft ermöglicht». 983 Durch das Zurückführen von «Mängeln
an sittlichen Gefühlen» oder einer «Gemütsstumpfheit» auf einen «abnormen Charakter» entzogen die
Psychiatern lebenswelt lichen Deutungsmustern gleichsam den Boden. Feststellungen über abweichendes
Verhalten aus dem Arbeits- und Familienalltag wie ein «bösartiger Charakter», Nachlässigkeit, Gleichgül-
tigkeit oder ein «unsteter Blick» erhielten dadurch den Status psychopathologischer Symptome. So war in
den Augen der Sachverständigen die Einsichtslosigkeit von Fritz R. nicht die Folge einer bösen Absicht,
sondern einer krankhaften Unfähigkeit, anders zu handeln. Im Gegensatz zur Beurteilung von «Schwach-
sinnigen» brachten die Psychiater die «Gemütsstumpfheit» von «Psychopathen» aber kaum mit Intelli-
genzminderungen in Verbindung. Diese war vielmehr eine direkte Folge einer «minderwertigen Anlage».
Eine «psychopathische Anlage» und die daraus resultierenden «Eigentümlichkeiten im Denken, Fühlen
und Handeln» konnten sich in den Augen der Psychiater nicht nur in einer «moralischen Schwäche», son-
dern auch in einer unzureichenden Affekt- und Triebkontrolle manifestieren. So hiess es im Gutachten
über Fritz R.: «Als Entarteter erweist sich R. aber auch durch seine Unfähigkeit einer sittlichen Selbstfüh-
rung durch das Vorwiegen seines Trieblebens, die gesteigerte, zeitweise ins Krankhafte gedeihende Reiz-
barkeit, welche sich bei ihm in wüsten häuslichen Szenen äusserte, in welchen er Frau und Kinder tätlich
misshandelte, aber auch seiner ferneren Umgebung gegenüber sich durch seine soziale Unverträglichkeit
bemerkbar machte, Auflauern mit Messer, Bewerfen von Steinen, Branddrohungen, Angriff mit Beil
etc.» 984 Eine ähnliche «abnorme Reizbarkeit» stellten die Sachverständigen bei Richard Vogel fest und
bezogen sich dabei auf die Mitteilungen, die seine Mutter gegenüber den Untersuchungsbehörden ge-
macht hatte: «Wir kennen bei Vogel [...] eine andere Schwäche, wie wir ihr bei Psychopathen begegnen:
Wir lesen im Briefe seiner Mutter und im Berichte des Polizeikommissars K., dass Vogel bei Gelegenheit
äusserst heftig werden konnte, ‹so dass er sich nicht mehr zu helfen weiss und nicht mehr weiss, was er
tut›. Wir glauben, dass er diese Schwäche, diese Reizbarkeit auch am [Tag der Tat] gezeigt hat.» 985
Im Begriff der «abnormen Reizbarkeit» fassten die Psychiater ein Bündel von Verhaltensweisen zusam-
men, bei denen in ihren Augen ein Missverhältnis zwischen äusseren Reizen und der beobachteten Ge-
fühlsreaktion vorlag. Dieses Missverhältnis orientierte sich an der Norm eines «inneren Gleichgewichts»,
wie es Kraepelin beispielsweise im Zusammenhang mit dem «anergetischen Schwachsinn» formuliert hat-
982 PZM KG o.N. (1908), Psychiatrisches Gutachten über Fritz R., o.D. [1908].
983 Glaser, 1911, 9.
984 PZM KG o.N. (1908), Psychiatrisches Gutachten über Fritz R., o.D. [1908].
985 Speyr/Brauchli, 1894, 286, vgl. 275, 279.
229