Psychiatrie und Strafjustiz

Schweizer Juristenschaft verlief. Im Vergleich zu «Grenzdisputen» der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts
lässt sich sowohl seitens der Juristen, als auch seitens der Psychiater eine deutliche Modifikation der Kon-
fliktmuster feststellen. Meyer von Schauensees Kritik an den Medikalisierungsbestrebungen der Psychiater
wurde denn auch nicht von allen Schweizer Juristen geteilt. So lobte etwa der Berner Strafrechtler Grete-
ner, der ansonsten einer Medikalisierung kriminellen Verhaltens eher skeptisch gegenüber stand, in der
ersten Ausgabe der Schweizerischen Zeitschrift für Strafrecht ein Gutachten der Waldau über einen Soldaten, der
im Militärdienst ohne Anlass um sich geschossen und mehrere Kameraden getötet hatte. Unter Verweis
auf das ebenfalls in der Zeitschrift publizierte Gutachten sowie das einschlägige gerichtspsychiatrische
Lehrbuch Krafft-Ebings konzedierte Gretener, dass psychiatrische Deutungsmuster in einzelnen Fällen
erheblich zur Erklärung des Verhaltens des Angeklagten beizutragen vermögen. Gleichzeitig gab er sich
überzeugt, dass die Zusammenarbeit zwischen Juristen und Psychiatern strikte in den vom Strafrecht ge-
setzten Bedingungen abzulaufen hätte. Sofern der Primat des juristischen Bezugssystems gewahrt blieb,
hatte Gretener somit nichts gegen eine intensive Zusammenarbeit der beiden Disziplinen einzuwenden.
Er sprach sich sogar für die Aufnahme einer zeitgemässen Definition der strafrechtlichen Verantwortlich-
keit und der verminderten Zurechnungsfähigkeit in ein künftiges Strafgesetzbuch aus. Dennoch rechtfer-
tigte er das harte Urteil des Militärgerichts im vorliegenden Fall, das aufgrund des geltenden Militärstrafge-
setzbuchs von 1851 korrekt gefällt worden sei. 474 Insgesamt dokumentiert Greteners Beitrag ein deutlich
entspannteres Verhältnis gegenüber der Psychiatrie, als dies im Fall von Meyer von Schauensees Polemik
der Fall war.
Noch deutlicher als Gretener setzte sich 1891 der Strafrechtsreformer Gautier für die Anerkennung psy-
chiatrischer Gutachten ein, indem er einen von der Waadtländer Justiz beurteilten Fall zum Justizskandal
stilisierte. Gegenstand der «Affaire Blanc» war der 1890 in Moudon wegen dreifachen Kindermordes an-
geklagte François Blanc. Obwohl der Verteidiger und der Staatsanwalt die Schlüsse des auf vollständige
Unzurechnungsfähigkeit lautenden psychiatrischen Gutachtens teilten, verurteilte das Geschworenenge-
richt Blanc zu einer lebenslänglichen Zuchthausstrafe und billigte ihm keinerlei mildernde Umstände zu.
Die Tatsache, dass sich die Laienrichter kurzerhand über die von den beteiligten Ärzten und Berufsjuris-
ten vertretene Auffassung hinweggesetzt hatten, verhalf dem Fall zu einer gewissen Notorietät unter den
Schweizer Strafrechtsreformern. So forderte Stooss nach dem Urteil beim zuständigen Staatsanwalt die
Prozessakten zur Einsicht an. 475 Gautier veröffentlichte in der Schweizerischen Zeitschrift für Strafrecht einen
Beitrag, in dem er die Problematik des Falls auf die Diskrepanz zwischen Experten- und Laienurteil zu-
spitzte: «Le jury de Moudon a condamné un aliéné, voilà ce qui paraît alors hors de doute; le jury [...] est
resté plus que le public lui-même réfractaire aux dépositions des hommes de science. Peut-être ne faut-il
pas trop s’en montrer surpris; ce n’est ni la première ni la dernière fois que nous voyons le jury faire de
l’indépendance vis-à-vis de ceux qui veulent l’éclairer, et s’ériger en représentant de l’opinion publique
dans le sens le plus contestable de ces mots.» 476 Was der Jurist Gautier präsentierte, war eine Konstellati-
on, deren Konfliktlinien nicht mehr – wie noch bei Meyer von Schauensee – zwischen Psychiatern und
Juristen, sondern zwischen akademisch gebildeten Experten beider Disziplinen und medizinischen und
juristischen Laien verliefen. Die Intensivierung der Zusammenarbeit von Strafjustiz und Psychiatrie er-
schien hier als Bestandteil eines Lernprozesses, der, gestützt auf wissenschaftliche Erkenntnisse, zu einer
Überwindung «refraktärer» Vorurteile und zur Verbesserung des Justizsystems führen sollte.
474 Gretener, 1888; Speyr/Schärer, 1888. Die Untersuchungsakten zu diesem Fall befinden sich in BAR E 27 (-), Band 9025 (91).
475 Vgl. Barras/Gasser, 1996.
476 Gautier, 1891, 50.
105