Psychiatrie und Strafjustiz

Ehemann von Elisabeth Z. über die Menstruation seiner Frau und zogen sogar zusätzliche Erkundigun-
gen am Wohnort ein. Wie das Gutachten festhielt, besserten sich die Aufregungszustände, welche die
Ärzte während der ersten Periode zur Zeit der Aufnahme konstatiert hatten, beim zweiten Monatszyklus
merklich: «Es ist über diese Periode auch nicht die geringste gemütliche Veränderung, Aufregung, Ge-
reiztheit oder Hemmung und Depression beobachtet worden.» 1066
Aufgrund ihrer Befragungen und Erkundigungen vermeinten die Psychiater, den Zusammenhang zwi-
schen der begangenen Brandstiftung und der Menstruation von Elisabeth Z. geklärt zu haben: «Am Tage
vor der eingeklagten Tat hat die Frau die Periode nicht gehabt, wohl aber, wie sie angibt zwei Tage später.
Wir dürften also das ängstliche, aufgeregte und sonderbare Wesen und Benehmen der Angeklagten am
Abend der Tat, wie es von der Zeugin W. beobachtet worden war, als Beginn eines der zahlreichen
menstruellen Aufregungszustände, wie sie bei Frau Z. vorkommen, betrachten.» Die Schlussfolgerungen
der Psychiater stützten sich zu einem guten Teil auf die Aussagen von Elisabeth Z. Mit den Angaben über
den Menstruationszyklus und vor allem was dessen Rolle beim Schreiben der anonymen Briefen betraf,
dürfte die Erzählung von Elisabeth Z. recht genau dem Deutungsmuster der «weiblichen Schwäche» und
damit den Erwartungen der Psychiater entsprochen haben. Aufgrund der Quellen lässt sich kaum eindeu-
tig entscheiden, ob und inwiefern ihre Aussagen taktischer Natur waren, um dadurch eine Milderung der
Strafe zu erreichen, oder inwiefern ihre Selbstthematisierung den medizinischen unbewusst Diskurs re-
produzierte. Auf jeden Fall verdeutlicht dieses Fallbeispiel die entscheidende Rolle der psychiatrischen
Infrastruktur und der Anstaltstechnologie bei psychiatrischen Begutachtungen. Erst die Beobachtung von
Elisabeth Z. über einen doppelten Monatszyklus und die wiederholte Befragung der Explorandin erlaubte
den männlichen Experten, Zusammenhänge zwischen der eingeklagten Brandstiftung und der Menstrua-
tion ausführlich zu thematisieren. Das Gutachten bestätigte schliesslich die bereits beim ersten Anstalts-
aufenthalt gestellt Diagnose der «reizbaren Schwäche». Darunter verstanden die Psychiater eine «krankhaf-
te Veränderung der Affektdisposition, eine leichte Veränderung der psychischen Persönlichkeit, wie wir
sie bei erblich Belasteten finden, bei Individuen mit zu Geisteskrank disponierender psychopathischer
Konstitution». Was die Menstruation von Elisabeth Z. betraf, schloss das Gutachten: «Die Abnormität hat
in den letzten Jahren zugenommen und ausserdem traten zur Zeit der Perioden anfallmässige Verschlim-
merungen ein.» Die Sachverständigen hielten Elisabeth Z. deshalb für vermindert zurechnungsfähig. 1067
Wie im Fall von Lina H. massen die Sachverständigen auch bei Elisabeth Z. den «menstruellen Aufre-
gungszuständen» lediglich eine sekundäre Bedeutung zu. Sie gaben damit klar dem neueren Deutungsmus-
ter den Vorzug, das eine unzureichende Affektkontrolle auf eine «psychopathische Konstitution» zurück-
führte. Gleichzeitig erlaubte ihnen aber das Modell der «verminderten Widerstandskraft», das neue mit
dem traditionellen Deutungsmuster der «weiblichen Schwäche» zu verzahnen. Die Psychiater entwickelten
denn auch bei ihren Bemühungen, Zeitpunkt und Umstände der Menstruation festzustellen, einen ausgreifenden
Sexualitätsdiskurs, in dessen Zentrum eine vermeintliche «weiblichen Schwäche» stand, die die
strafrechtliche Verantwortlichkeit von Frauen grundsätzlich zweifelhaft erscheinen liess. Die Überlagerung
zweier Generationen von Deutungsmustern hatte allerdings den Effekt, dass die Brandstiftung von Elisa-
beth Z. gleich in doppelter Hinsicht pathologisiert wurde. Zum einen war sie das Resultat einer «krankhaf-
ten Veränderung der Affektdisposition», zum andern Ergebnis eines «menstruellen Aufregungszustands».
In den Augen der Psychiater waren Anlage wie Unterleib dafür verantwortlich, dass Elisabeth Z. die
«normale Überlegungskraft und Selbstbeherrschung» beim Begehen der Tat gefehlt hatten.
1066 StAB BB 15.4, Band 1769, Dossier 80, Psychiatrisches Gutachten über Elisabeth Z, 26. August 1904.
1067 StAB BB 15.4, Band 1769, Dossier 80, Psychiatrisches Gutachten über Elisabeth Z, 26. August 1904.
249