Psychiatrie und Strafjustiz

meist auf Vererbung zurückgeführte «Charakteranomalien» ins Blickfeld der psychiatrischen Sachverstän-
digen. Dass diese Deutungsmuster ein beträchtliches Potenzial für eine Medikalisierung kriminellen Ver-
haltens bargen, zeigt sich beispielhaft an einem Beitrag, mit dem der Basler Psychiater Ludwig Wille
(1834–1912) 1876 im Correspondenzblatt auf die Bedeutung von Morels Degenerationstheorie für die psy-
chiatrische Praxis aufmerksam machte. Wille widersprach zwar Morels Annahme einer zwangsläufig ver-
laufenden progressiven Entartung, betonte aber das häufige Vorkommen «neuropathischer Constitutio-
nen» in der psychiatrischen Praxis. In den Vordergrund seiner Ausführungen stellte er diejenigen Patien-
ten, deren psychischen «Anomalien» Folgen einer «vererbten neuropathischen Anlage», einer «architektonischen
Störung des Gehirns» seien, die jedoch nicht als geisteskrank im eigentlichen Sinn bezeichnet
werden könnten. Relevant war das Deutungsmuster der «neuropathischen Konstitution» für Wille eben-
falls im Hinblick auf eine Pathologisierung sozialer Devianz, erlaubte es doch, soziales Fehlverhalten auf
eine angeborene abnorme Konstitution zurückzuführen. So schrieb er bezüglich der «mit Defecten behaf-
teten psychischen Constitutionen»: «[...] solchen Leuten fehlt der Sinn fürs häusliche Familienleben, für
geregelte bürgerliche Tätigkeit; den Anforderungen des sozialen Lebens, der moralischen Gesetze stellen
sie einen einseitigen Egoismus entgegen, der die Grundlage ihres Denkens und Fühlens, die Triebquelle
ihres Handelns bildet.» 436
Auf die forensische Bedeutung solcher «Charakteranomalien» verwies ein Jahrzehnt später ebenfalls Willes
Berner Kollege Georg Glaser (1854–1933) bei der Beschreibung einer «Klasse von Personen», die auf dem
«Grenzgebiet geistiger Gesundheit und Krankheit stehen». Konsequenz solcher meist durch Vererbung
bedingten «Charakterdefekte» sei, so Glaser, oft «ein «Mangel der gesunden, normal beschaffenen, so ge-
nannten freien Willensbestimmung und die daraus resultierenden, zahlreichen, ungewöhnlichen, egoisti-
schen, unmoralischen und unerlaubten Handlungen». 437 Indem er auf die Beeinträchtigung der Willens-
freiheit durch solche «Grenzzustände» hinwies, rekurrierte Glaser direkt auf die Willenssemantik des bür-
gerlichen Strafdiskurses. Pointierter als Glaser stellte Auguste Forel die Vererbung als Ursache von «Cha-
rakterabnormitäten» in den Vordergrund, als er 1890 unter Bezugnahme auf Krafft-Ebings Begriff der
«Entartung» Zustandsbilder beschrieb, «welche dadurch besondere Schwierigkeiten bereiten, dass sie nicht
im Leben durch eine besondere Ursache erworben worden sind, dass sie auch nicht mit dem gewöhnli-
chen Krankheitsbild einer congenitalen Geistesstörung (Idiotismus) zusammenfallen, sondern dass sie als
Abnormität desjenigen tiefer ererbten und automatisierten Complexes von Gehirntätigkeit auftreten, den
wir Charakter nennen und somit in exquisiter Weise als Abnormitäten der erblichen Anlage zu betrachten
sind.» 438 Später konzedierte Forel allerdings, dass straffälliges Verhalten eine «Resultante vieler heterogener
Componenten» sein könne, nebst der «hereditären Anlage» würden dabei auch die im Laufe des Lebens
erfolgten «Einwirkungen auf das Gehirn» sowie «äussere Umstände und Veranlassungen» eine Rolle spie-
len. Als somatisch orientierter Irrenarzt habe er sich aber mit dieser letzen «rein juristischen Componen-
ten-Categorie» nicht weiter zu beschäftigen. 439 Für Forel war klar, dass sich unter diesen Umständen eine
klare Grenzziehung zwischen Gesundheit und Krankheit nicht länger aufrechterhalten liess: «Es gibt so-
mit keine scharfe Grenze zwischen der geistigen Krankheit, dem inadäquaten Charakter eines Verbrechers
und dem adäquaten Wesen eines normalen Menschen; ebenso wenig wie zwischen Krankheit, den körper-
lichen Anomalien und der Gesundheit überhaupt». 440 Unter Berufung auf seine Erfahrung als Sachver-
ständiger gab sich Forel überzeugt, dass ein grosser Teil der gerichtlich belangten DelinquentInnen psy-
436 Wille, 1876, 647.
437 Glaser, 1887, 23.
438 Forel, 1890, 236.
439 Kölle, 1896, IV.
440 Forel, 1889, 18.
98