Psychiatrie und Strafjustiz

ein taubstummes Mädchen in den Flammen umgekommen war. Nach dem Tod seiner Frau im Jahre 1894
war Andreas F. in Konflikt mit seinem Hauseigentümer geraten und musste schliesslich seinen Beruf auf-
geben. Durch die Gemeinde wurde er daraufhin mehrmals in Arbeits- und Armenanstalten versorgt. Wie
er den Sachverständigen erzählte, habe er den Brand aus «Ärger über die ihm bisher durch die Gemeinde
Oberburg erfahrene Behandlung» gelegt und dabei gehofft, Gelegenheit zu bekommen, sich «vor dem
Richter zu beschweren und seine Forderungen an Gemeinde und Staat geltend zu machen».
Gestützt auf die Angaben von Andreas F., konstatierte das psychiatrische Gutachten einen eigentlichen
Bruch in dessen Lebenslauf: «Für F.’s Charakterentwicklung scheint das Jahr 1894 ein Wendepunkt ge-
worden zu sein. [...] Wenn also auch F. schon in früherer Zeit nicht den tadelloseste Lebenswandel führte,
so gab dieser doch während der Zeit seiner Ehe und des Betriebes seines Gewerbes seltener und zu leich-
teren Strafen Anlass als später und die Akten, wie die Aussagen dritter Personen zeugen nicht gegen F.’s
Behauptung, dass er damals sich und seine Frau zu erhalten vermochte, ohne der Gemeinde lästig zu wer-
den und dass sein Benehmen zu Lebzeiten seiner Frau wenigstens noch ein erträgliches war. Nach dem
Tode der letzteren trat darin eine sehr erhebliche Wandlung zum Schlimmeren ein. F. hatte damit die äussere
Stütze, die ihn bisher noch gehalten hatte, verloren und er scheint von nun an jede regelmässige Be-
schäftigung aufgegeben zu haben und ein rechter Vagabund und Schnapser geworden zu sein. Er selbst
muss dies in der Hauptsache zugeben, seine verschiedenen Gesetzesübertretungen, der Leumund der
Gemeinde, überhaupt die Darstellung seines Verhaltens in den Akten beweisen es zweifelhaft. Er verübte
seither eine ganze Menge boshafter Streiche, für die er zunächst Andere als Täter angab, während es sich
regelmässig herausstellte, dass er sie selbst ausgeführt [hatte].» 897 Im Gegensatz zum Fall von Friedrich H.
deuteten die Sachverständigen die «Wandlung zum Schlimmeren» im Lebenslauf von Andreas F. und die
daran anschliessenden sozialen Verfehlungen – die Häufung der Strafen, die Aufgabe einer geregelten
Beschäftigung, das Umherziehen und die Streiche – nicht explizit als das Resultat eines fortschreitenden
Krankheitsprozesses. Vielmehr stellten sie den Werdegang von Andreas F. als einen Prozess einer morali-
schen Verrohung dar. Diese Einschätzung deckte sich mit derjenige von verschiedenen Zeugen. So folgte
die Charakterisierung von Andreas F. durch den Gemeinderat von Oberburg ganz einer moralischen
Sichtweise: «Er ist ein arbeitsscheuer, schlecht beleumundeter Mensch. Ist geistig etwas beschränkt, mit
einer geradezu raffinierten Bosheit, die sich darin kundgibt, dass F. auf alle mögliche Weisen seine Mit-
menschen zu schädigen versucht.» 898
Geisteskrankheit und Verbrechen
Für die Beurteilung der Zurechnungsfähigkeit war es entscheidend, wie die Sachverständigen die gezeich-
neten Krankheitsverläufe- und -bilder mit den eingeklagten Straftaten in Verbindung brachten. Ein Ver-
gleich der beiden untersuchten Fälle zeigt, dass dies auf unterschiedliche Weise geschehen konnte. Bei
Andreas F. stellten die Sachverständigen eine «Gemütsstumpfheit» und «Geistesschwäche» fest, die sich in
einer «Teilnahmslosigkeit gegen seine Umgebung» und einer «langsamen Auffassung» niederschlug. Was in
Ihren Augen aber die Krankhaftigkeit seiner Tat ausmachte, war ein «weitläufiges System von Wahn-
ideen», das «er sich schon seit mehreren Jahren allmählich scheint ausgesonnen zu haben». So hatte And-
reas F. gegenüber den Sachverständigen behauptet, dass ihm Kinder aus der Gemeinde Oberburg über
zwölf Jahre hinweg «Schlemperlige» nachgerufen hätten. Er fordere deshalb von der Gemeinde eine Ent-
schädigung von 2048 Millionen Franken. Bevor er aber seine Forderung gegenüber der Gemeinde geltend
machen könne, verlange er auch vom Kanton Bern eine Entschädigung von 150’000 Franken für die un-
897 PZM KG 1194, Psychiatrisches Gutachten über Andreas F., 23. September 1898.
898 PZM KG 1194, Psychiatrisches Gutachten über Andreas F., 23. September 1898, Aussage des Gemeinderats von Oberburg.
207