Psychiatrie und Strafjustiz

somit auch in der Schweiz eine Strafrechtsreformbewegung, die sich das Schlagwort einer wirksamen
Verbrechensbekämpfung des Verbrechens und den Ersatz des Schuldstrafrechts durch eine regulative
Kriminalpolitik auf die Banner zu Eigen machte.
Auch für die Schweizer Strafrechtsreformer stellten Medikalisierungspostulate wichtige Elemente inner-
halb der von ihnen vorangetriebenen Lernprozesse dar. Sie erblickten in einer intensivierten Zusammen-
arbeit zwischen Juristen und Medizinern eine unabdingbare Voraussetzung, um die postulierte Schwer-
punktverlagerung von einem tatfixierten zu einem mehr täterorientierten Strafrecht in die Praxis umsetzen
zu können. Diese Bereitschaft zu einer interdisziplinären Zusammenarbeit kam sowohl im Bereich der
wissenschaftlichen Publizistik, als auch der Rechtspolitik zum Ausdruck. Eine zentrale Rolle bei diesem
interdisziplinären Annäherungsprozess spielte die von Stooss 1888 gegründete Schweizerische Zeitschrift für
Strafrecht. Trotz ihrer Aufgeschlossenheit gegenüber medizinisch-psychiatrischen Deutungsmustern, Be-
handlungs- und Versorgungskonzepten waren die massgebenden Strafrechtsreformer jedoch kaum ge-
neigt, die Grundlagen des Schuldstrafrechts gänzlich preiszugeben. Eine strukturelle Koppelung zwischen
den Bezugssystemen Strafjustiz und Psychiatrie sollte in ihren Augen auch künftig primär über den
Rechtsbegriff der Zurechnungsfähigkeit erfolgen. Eine Preisgabe der herkömmlichen Arbeitsteilung zwi-
schen den beiden Disziplinen, wie sie sich im Laufe des 19. Jahrhunderts herausgebildet hatte, stand für
die Mehrheit der Strafrechtsreformer nicht ernstlich zur Diskussion. Dies nicht zuletzt deshalb, weil weder
in der juristischen scientific community, noch auf der politischen Ebene eine Mehrheit für eine radikale Um-
gestaltung des Strafrechts zu gewinnen war. Um die Realisierung der Rechtseinheit, die die Hürde einer
Volksabstimmung zu nehmen hatte, nicht aufs Spiel zu setzen, begnügten sich die Strafrechtsreformer mit
einer pragmatischen Integration einzelner sichernder Massnahmen in das künftige Einheitsstrafrecht.
Ebenfalls aus Rücksicht auf die Gegner der Rechtseinheit, die sich vor allem aus dem katholisch-
konservativen Lager sowie aus der Romandie rekrutierten, blieben das Strafprozessrecht und der Straf-
vollzug von der Vereinheitlichung ausgespart. Die von Stooss im Vorentwurf von 1893 konzipierte Zwei-
spurigkeit von Strafen und Massnahmen steckte schliesslich den Rahmen für eine partielle Medikalisierung
des Strafrechts ab. Medizinische Behandlungs- und Versorgungskonzepte beschränkten sich darin im
Wesentlichen auf sichernde Massnahmen gegen strafrechtlich nicht oder nur teilweise verantwortliche
StraftäterInnen. Nur in diesen Fällen sollte nach dem Willen der Reformer ein medizinischer Zugriff die
traditionelle strafrechtliche Repression ablösen. Keine eigentliche Medikalisierung sah der Vorentwurf im
Fall der sichernden Massnahmen gegen «Gewohnheitsverbrecher» und «liederliche» DelinquentInnen vor.
Diese sollten über das gewohnte Strafmass hinaus verwahrt werden, ohne jedoch in den Genuss einer
medizinischen Behandlung zu gelangen. Der grosse Rest der «normalen» StraftäterInnen sollte hingegen
weiterhin dem regulären, wenngleich reformierten Strafvollzug zugeführt werden. Dass sich diese Re-
formkonzeption auch über den Kreis der Strafrechtsreformer hinaus als konsensfähig erwies, zeigt sich
darin, dass die Zweispurigkeit von Strafen und Massnahmen nicht nur den Schweizer «Schulenstreit»
überstand, sondern auch weitgehend unverändert Eingang in die bundesrätliche Botschaft von 1918 fand.
Das Interesse der Schweizer Psychiater an der Strafrechtsreform wurde massgeblich durch zwei Faktoren
bestimmt. Zum einen sahen sich die Psychiater als Sachverständige vor Gericht regelmässig mit strafrecht-
lichen Fragen konfrontiert, zum andern erklärten führende Exponenten der Schweizer Psychiatrie die
Strafrechtsreform zu einem disciplinary project, von dem sie sich Impulse für eine umfassende Sozialreform
und eine Ausweitung des psychiatrischen Einflussbereichs über die Anstaltsmauern hinaus erhofften. Psy-
chiater wie Auguste Forel oder Eugen Bleuler gehörten zu den Vorreitern einer radikalen Kriminalpolitik,
die im Sinn der Kriminalanthropologen auf eine weitgehende Medikalisierung des Strafrechts abzielte.
133