Psychiatrie und Strafjustiz

früheres Delikt. Dies liess ihn beim ersten Verdacht sofort als möglichen Täter erscheinen. Man hielt Fritz
W. zwar für «nicht normal», für einen Sonderling, doch zugleich war er kein Geisteskranker, kein «Ver-
rückter». Man betrachtete ihn als jemanden, der «weiss, was er tut». Sein aus dem gesellschaftlichen Rah-
men fallendes Verhalten wurde in erster Linie an seinem Verhältnis zur Arbeit und zur Geselligkeit fest-
gemacht. Von Einzelnen wurde er sogar als einen Kandidaten für die Zwangsarbeitsanstalt betrachtet.
Über die Gründe seines Aussenseiterseins machte man sich indessen keine grossen Gedanken. Ebenfalls
keine Gedanken machten sich die Auskunftspersonen über die weitere Zukunft von Fritz W. Demgegen-
über bezeichnete das psychiatrische Gutachten Fritz W. als einen «intellektuellen und moralischen
Schwachsinnigen», der seinen «momentanen Impulsen» keine «ethischen Vorstellungen» entgegenzustellen
vermochte und mit grosser Wahrscheinlichkeit auch künftig wieder straffällig werden würde. Das Verhal-
ten, an dem sich die Umgebung von Fritz W. stiess, wurde damit von den psychiatrischen Experten in
einem psychopathologischen Erklärungsmodell zusammengefasst, aufgrund dessen sich eine Prognose
seines künftigen Verhaltens erstellen liess. Die Ambivalenz, mit der die Leute aus dem Dorf Fritz W. be-
gegneten, verschwand so hinter der Stringenz des psychiatrischen Deutungsversuchs.
Der bisherige Lebensweg von Gottfried A. war von Gewalttätigkeiten geprägt. 1204 Nach einer Lehre bei
seinem Vater als Schlosser, arbeitete Gottfried A. für einige Zeit in verschiedenen Stellen in der West-
schweiz. Dort soll er sich an regelmässiges Trinken von Absinth gewöhnt haben. Seit 1884 war er mehr-
mals wegen Körperverletzung und anderer Delikten bestraft worden. Als er 1908 psychiatrisch begutach-
tet wurde, hatte er seinen italienischen Zimmergenossen durch die geschlossene Tür erschossen, als dieser
Einlass begehrte. Seit längerem hatte sich Gottfried A. über das laute Schnarchen seines Bettnachbarn
geärgert; dieser hätte ihn um seinen Schlaf und damit einen Teil seines Verdiensts gebracht. Wie das Gut-
achten feststellte, war Gottfried A. an diesem Abend stark betrunken. Nach seinen eigenen Angaben gab
er die Schüsse ab, ohne die Absicht zu haben, seinen Kollegen zu töten. Die psychiatrischen Experten
diagnostizierten bei Gottfried A. das Fehlen der «höheren ethischen Begriffe und Gefühle» und bezeich-
neten ihn als «gemütsstumpf».
An drei Stellen enthält das psychiatrische Gutachten Hinweise darauf, wie Gottfried A. von den Leuten,
die täglich mit ihm verkehrten, eingeschätzt wurde. Frühere Bekannte bezeichneten ihn als «tüchtigen
Arbeiter, aber als Blaumacher, als bösartigen, heruntergekommenen Schnapser». In Bern verlief seine
Suche nach einem andern Logis erfolglos, da seine potentiellen Vermieter «schlimmen Bescheid» über ihn
erhielten. Dies verunmöglichte Gottfried A., dem Schnarchen seines Zimmergenossen zu entgehen. Be-
reits vor seiner Tat hatte Gottfried A. heftige Drohungen gegenüber seinem späteren Opfer ausgestossen.
Diese seien aber, wie das Gutachten festhielt, «bei dem oft betrunkenen A. nicht ernst genommen wor-
den.» Diese verstreuten Angaben machen deutlich, dass Gottfried A. bei den Leuten, die seinen Lebens-
weg kreuzten, zwar als tüchtiger Arbeiter, aber auch als unangenehmer und in bestimmten Augenblicken
bedrohlicher Mensch galt. Seine verschiedenen Gewaltverbrechen wurden mit seinem Alkoholkonsum
und einer dadurch bewirkten Verkommenheit und Bösartigkeit in Verbindung gebracht. Was seine Dro-
hungen anbelangte, wurde er von seiner Umgebung nicht ernst genommen. Dafür, dass er von den Leuten
als eine dauernde «Gefahr» wahrgenommen worden wäre, fehlen jedoch klare Hinweise. In seinen häufi-
gen Stellenwechseln kommt rückblickend vielmehr ein lebensweltliches Muster zur Konfliktbewältigung
zum Ausdruck, das anhaltende Konflikte verhinderte. Bezeichnend ist, dass gerade dieses Konfliktlö-
sungsmuster im Fall des eingeklagten Tötungsdelikts nicht zum Tragen kommen konnte. Die Perspektiven
der Psychiater und der näheren Umgebung unterschieden sich ebenfalls in Bezug auf das Trinkverhalten
1204 Für die folgenden Ausführungen: StAB BB 15.4, Band 1848, Dossier 582, Gutachten über Gottfried A., 1. Mai 1908.
295