Psychiatrie und Strafjustiz

aus blosser «Rohheit» beging, bis zum «perversen Degenerierten» reichten. 1033 Wie die folgenden Fallbei-
spiele zeigen, setzten auch die Berner Psychiater je nach Fallkonstellation in unterschiedlicher Weise auf
eine Diskursivierung männlichen Sexualverhaltens.
Männlicher Geschlechtstrieb und mangelhafte Selbstkontrolle
Keinen spezifisch sexuellen Charakter massen die Sachverständigen dem Sexualdelikt des 26jährigen
Schuhmachers Ulrich B. aus Röthenbach bei. Der in seinem Umfeld als «ein wenig beschränkt» geltende
Ulrich B. war 1908 angeschuldigt, die bei seinem Meister verkostgeldete Elise S. mehrfach vergewaltigt
und dabei geschwängert zu haben. Ulrich B. gab gegenüber den Sachverständigen zu, die von Zeugen als
«geistig zurückgeblieben» geschilderte Frau gegen ihren Willen sexuell missbraucht zu haben. Allerdings
habe diese ihn mit dem Zeichen der «hohlen Hand» selbst zum Beischlaf ermuntert. Den Sachverständi-
gen machte B. «einen ziemlich blöden Eindruck». Er antwortete langsam und schwerfällig und besass nur
elementare Schulkenntnisse. Sein Wissen und seine Fähigkeiten waren rein praktischer Natur und auf die
Verrichtung alltäglicher Arbeiten ausgerichtet. Für die Psychiater war deshalb rasch klar, dass es sich bei
Ulrich B. um einen «Schwachsinnigen» handeln musste. Anhand der Aussagen von Ulrich B. zeichneten
die Psychiater in ihrem Gutachten ein widersprüchliches Bild einer ländlichen Hausgemeinschaft, in der
sexuelle Übergriffe und Widerstände offensichtlich an der Tagesordnung waren. Bereits früher habe Ul-
rich B. versucht, Elise S. «mit der Hand unter den Rock zu greifen» und mit ihr den «Löhl» zu machen.
Auch andere Männer und Burschen hätten die Frau «geplagt» und «geneckt». Ulrich B. hielt solche Über-
griffe nicht für aussergewöhnlich. Sein Fehler sei ihm erst aufgegangen, als er erfahren habe, dass Elise S.
schwanger sei. Von seinem Meister wisse er freilich, dass «man so etwas bei Dummen und Verdingten
nicht tun» dürfe. Auf die entsprechende Nachfrage der Sachverständigen antwortete Ulrich B., dass er
«noch nie etwas mit Mädchen zu tun» gehabt und auch nicht wie andere Burschen beim Kiltgang teilge-
nommen habe. Er sei überhaupt «lieber für sich» geblieben und habe keine Kameraden aufgesucht, da
diese ihn doch nur «geneckt» hätten. 1034
Wie in vielen ähnlich gelagerten Fällen erschöpften sich im Gutachten über Ulrich B. die Angaben zu
seinem Sexualleben in wenigen Sätzen. Die Sachverständigen befragten solche Sexualdelinquenten bei der
Begutachtung zwar kurz über ihre Sexualkontakte oder über ihre Selbstbefriedigung. Eine ausführliche
Erörterung der sexuellen Vorstellungen und Wünsche fand jedoch in den meisten Fällen nicht statt. 1035
Auch im Fall von Ulrich B. nahmen die Sachverständigen nicht dessen Sexualleben, sondern den festge-
stellten «Schwachsinn» zum Ausgangspunkt ihrer Schlussfolgerungen. Ihre Argumentation folgte denn
auch der diskursiven Struktur dieses Deutungsmusters, wie es in Kapitel 7.42 analysiert worden ist. Die
Psychiater schenkten der Rechtfertigung von Ulrich B, er sei von seinem Opfer zum Beischlaf aufgefor-
dert worden, zudem eine gewisse Glaubwürdigkeit: «So wäre es denkbar, dass die schwachsinnig, schwer-
hörige Person ihn etwas angelockt hat und B., der infolge seines Schwachsinns und der dadurch mangel-
haft ausgebildeten ethischen Hemmungen leicht zu überreden ist, hat der Lockung sofort die Tat folgen
lassen. [...] Wir wissen nun, dass Schwachsinnige sehr oft Sittlichkeitsdelikte begehen und zwar weniger
wegen ihrer mangelnden Intelligenz, ihrer mangelnden Urteilskraft, als besonders wegen des Fehlens ethi-
scher Hemmungen und sittlicher Grundsätze, deswegen sind solche Kranke, wie auch B., momentanen
Impulsen und ihren Leidenschaften mehr preisgegeben.» Das Gutachten machte damit nicht ein «pervers»
entwickelter Sexualtrieb, sondern das Fehlen «ethischer Hemmungen» für das eingeklagte Sexualdelikt
1033 Hommen, 1999, 74-83.
1034 StAB BB 15.4, Band 1853, Dossier 610. Psychiatrisches Gutachten über Ulrich B., 20. Juni 1908.
1035 Vgl. folgende Fallbeispiele aus dem Sample: StAB BB 15.4, Band 1753, Dossier 9611; StAB BB 15.4, Band 1861, Dossier 646;
StAB BB 15.4, Band 1956, Dossier 1147; StAB BB 15.4, Band 2095, Dossier 1857; PZM KG 4053.
241