Psychiatrie und Strafjustiz

Antragstellende Behörden und angeordnete Massnahmen
Rund ein Drittel der Anträge auf sichernde Massnahmen wurde von Gerichtsinstanzen (110), zwei Drittel
von Untersuchungs- und Überweisungsbehörden (213) gestellt. In dieser Verteilung widerspiegelt sich die
grosse Bedeutung, die in der Berner Justizpraxis der Einstellung von Strafverfahren aufgrund psychiatri-
scher Gutachten zukam. So übernahmen zwischen 1895 und 1920 die Untersuchungs- und Überwei-
sungsbehörden in 213 Fällen vorbehaltlos die Verneinung der Zurechnungsfähigkeit und die Beurteilung
der «Gemeingefährlichkeit» durch die psychiatrischen Sachverständigen und beantragten die Verhängung
von sichernden Massnahmen, ohne dass eine eigentliche Gerichtsverhandlung stattgefunden hätte. Wie
bereits erwähnt, bedeutete dies für die betroffenen StraftäterInnen, dass sie weder über rechtliches Gehör,
noch über eigentliche Rechtsmittel verfügten, wie dies bei einer Hauptverhandlung vor Gericht der Fall
gewesen wären. Hinter diesem Befund wird die Tendenz deutlich, einen Teil der Kriminalitätsbekämpfung
unter Umgehung der gerichtlichen Instanzen auf eine administrative Ebene zu verlagern. Medikalisierung-
sansätze spielten dabei insofern eine Rolle, als sie erlaubten, kriminelles Verhalten zu einem medizinischen
Problem umzudefinieren, das sich aufgrund medizinisch-administrativer Zweckmässigkeitsüberlegungen
lösen liess. Damit verbunden war ein Zurückdrängen der richterlichen Zuständigkeit.
Ein wesentliches Element administrativ-medizinischer Massnahmen war ihre zeitliche Unbestimmtheit.
Im Gegensatz zu regulären Strafen erhielten sichernde Massnahmen keine zeitliche Befristung, ihre Dauer
sollte sich allein nach dem intendierten Verwahrungszweck richten. Die Schwere des ursprünglich began-
genen Delikts sollte dagegen lediglich eine untergeordnete Rolle spielen. Die Frage nach der Dauer der
gemäss Artikel 47 des Berner Strafgesetzbuchs verhängten Massnahmen lässt sich aufgrund des unter-
suchten Quellenmaterials allerdings nur ansatzweise beantworten. 1154 Deutlich wird auf jeden Fall, dass die
Dauer der Massnahmen von Fall zu Fall deutlich variierte. 1913 verhängte der Regierungsrat beispielswei-
se 21 sichernde Massnahmen, wovon 19 in einer Anstaltseinweisung bestanden. Von diesen Delinquen-
tInnen wurden zwei innerhalb eines, zwei weitere innerhalb eines weiteren Jahres entlassen. Weitere vier
wurden bis zum Ende des Untersuchungszeitraums (1920) entlassen. Von den verbleibenden elf Delin-
quentInnen blieben drei nachweislich mehr als zehn Jahre und bis zu ihrem Tod in den kantonalen Irren-
anstalten interniert. Von den übrigen acht DelinquentInnen ist anzunehmen, dass sie ebenfalls länger als
sieben Jahre verwahrt blieben, respektive vor Ablauf der Massnahme starben oder aus dem Kanton Bern
ausgewiesen wurden. 1155 Wie unterschiedlich die Dauer dieser Massnahmen ausfallen konnte, zeigt der
Vergleich der Fälle von Rosa M. und Christian G., die beide des Mordversuchs angeschuldigt waren. Rosa
M., die versucht hatte, ihr Kind zu vergasen, wurde im März 1913 in die Waldau zur Begutachtung einge-
wiesen. Aufgrund des psychiatrischen Gutachtens stellten die Untersuchungsbehörden das Verfahren ein
und im Mai 1913 ordnete der Regierungsrat die Internierung von Rosa M. in der Waldau an. Aufgrund
eines ärztlichen Attests wurde Rosa M. im August 1913 provisorisch und im Mai 1914 definitiv entlassen.
Der bereits erwähnte Christian G. verblieb dagegen von seiner Begutachtung im April 1913 bis zu seinem
Tod im Jahre 1929 in der Waldau. Eine Platzierung ausserhalb der Irrenanstalt, wie sie von seiner Heimat-
gemeinde angestrebt wurde, lehnte Christian G. ab. 1156 Fiel bei Rosa M. die Verwahrung deutlich kürzer
1154 Grundsätzlich lässt sich die Massnahmendauer aufgrund der Einweisungs- und Entlassungsbeschlüsse des Regierungsrats
eruieren. Aufgrund der untersuchten Regierungsratsprotokolle lässt sich jedoch vermuten, dass nicht in jedem Fall auch ein formeller
Entlassungsbeschluss gefasst wurde (Tod der Eingewiesenen in der Anstalt, Verlegung en ausserhalb des Kantonsgebiets,
nicht dokumentierte provisorische Entlassungen). Umfassende Angaben zur Massnahmendauer müssten demnach über die Archive
der psychiatrischen Kliniken, sowie anderer Anstalten erhoben werden. Da im Rahmen dieser Arbeit die Umstände, die zu
einer Medikalisierung kriminellen Verhaltens führten, im Vordergrund stehen, beschränken sich die obigen Ausführungen auf
beispielhaften Angaben.
1155 Vgl. StAB A II, Bände 1480-1494; UPG KG 7128/7132/7153/7965; PZM KG 4111/4053/4086.
1156 StAB A II, Band 1480, RRB 2204, RRB 2297; UPD KG 7128/7132.
278