Psychiatrie und Strafjustiz

Die Angehörigen brachten die beobachteten Verhaltensänderungen von Friedrich H. in erster Linie mit
Verstössen gegen bestimmte soziale Erwartungen in Verbindung. Friedrich H. verhielt sich in ihren Augen
nicht so, wie es von einem gut ausgebildeten und soeben in die Berufswelt entlassenen jungen Mann zu
erwarten gewesen wäre. Statt zielstrebig eine berufliche Laufbahn und Selbständigkeit ausser Haus anzu-
streben, wechselte er häufig die Stellen und blieb schliesslich im Elternhaus, um unsinnig und unzweck-
mässig erscheinende Pläne zu entwerfen. Mit der Zerstörung seiner Diplomarbeit vernichtete er gleichsam
das symbolische Kapitel, das er sich durch Ausbildung und Examen erworben hatte. Auch im Hause
selbst verstiess er gegen familiäre Erwartungen. Er zog sich von seinen Angehörigen zurück, missachtete
gewohnte Tagesabläufe und stellte mit seinen «Wutanfällen» die häuslichen Autoritätsverhältnisse in Frage.
Auch bei scheinbar unbedeutendsten Alltagshandlungen vermochte er sich nicht zu entscheiden. Für den
Vater und Bruder war klar, dass solche Erwartungsbrüche Zeichen einer Geistesstörung sein mussten.
Dies umso mehr, als der konsultierte Hausarzt die Familie auf die Notwendigkeit, Friedrich H. künftig in
einer Irrenanstalt unterzubringen, aufmerksam gemacht hatte.
Die psychiatrischen Sachverständigen sahen in der Entwicklung von Friedrich H. ein «Schulbeispiel einer
Jugendverblödung», einer «Dementia praecox». Ihre Rekonstruktion des Krankheitsverlaufs im Gutachten
deckte sich weitgehend mit den Wahrnehmungen der Angehörigen. Allerdings datierten die Psychiater den
Beginn des Krankheitsprozesses bereits in die Kindheit von Friedrich H. zurück: «Obwohl wir nichts von
einer erblichen Belastung des F. H. wissen, verrät sich die Anlage der heutigen Störung schon früh bei
ihm. Allem nach ordentlich begabt, leistet er in der Schule doch nicht viel, weil ihm das Interesse fehlt [...].
Mit der Entwicklungszeit tritt seine Eigenart deutlicher zu Tage. Er kann sich zu keinem Beruf entschlies-
sen, so dass der Vater für ihn entscheiden muss. Er erzählt von Schwankungen, denen er seither unter-
worfen ist. Er offenbart allerlei Sonderbarkeiten, sogar Schrullen. Es geht immerhin noch ordentlich, so
lange er im Schutz des Hauses und der technischen Schule lebt. Wie er aber in die Praxis hinaustritt, be-
ginnt er ernstlich zu versagen, vollends wie er, eigentümlich genug, in die Fremde geht. Schon in Berlin
wechselt er mehrmals die Stelle, ohne dass wir einen genügenden Grund kennen und später hält er es auch
bald in Pratteln nicht mehr aus, obschon man ihn warnt, ins Ungewisse fortzugehen. Schliesslich tut er
nichts Rechtes mehr, er sitzt daheim, brütet über unklaren Plänen, weigert sich eine einfache Unterschrift
zu geben, um sich um eine Stelle bei der Bahn zu bewerben und wird zuletzt von seinem Vater gezwungen,
eine Handlangerstelle bei einem Nachbarn anzutreten.» 895 Mit der Schilderung der schleichenden
Veränderung des Verhaltens von Friedrich H. kamen die Sachverständigen einer lehrbuchmässigen Dar-
stellung der «Dementia praecox» schliesslich beträchtlich nahe. 896
Sachverständige und Angehörige waren sich im Fall von Friedrich H. einig, dass die beobachtete Verhal-
tensänderungen Zeichen einer beginnenden Geistesstörung sein mussten. Dieser Einschätzung lag das
normative Ideal einer sich harmonisch und zielgerichtet entfaltenden Persönlichkeit zugrunde, die sich den
(geschlechtsspezifischen) Anforderungen der bürgerlichen Gesellschaft, in diesem Fall dem männlichen
Erwerbsleben, gewachsen zeigte. Einen ähnlichen Bruch in der persönlichen Entwicklung stellten zwei
Psychiater aus Münsingen im Fall des Lumpensammlers Andreas F. fest, bei dem sie am Ende eine «Ver-
rücktheit» diagnostizieren sollten. Andreas F. hatte im August 1898 ein Bauernhaus angezündet, wodurch
895 UPD KG 9017, Psychiatrisches Gutachten über Friedrich H., 17. April 1920.
896 Kraepelin, 1899 II, 149f.: «Die ersten Zeichen des herannahenden Leidens bilden in der Regel Kopfschmerzen, Schlaflosigkeit,
Schwindelgefühl und eine allmähliche Veränderung im Wesen des Kranken. Er wird still, in sich gekehrt, verstört, scheu, verschlossen,
wortkarg, teilweise auch wohl reizbar und grob, störrisch, rechthaberisch oder grundlos heiter und ausgelassen. Die
Arbeit geht ihm nicht mehr von der Hand; in seinen Obliegenheiten ist er nachlässig, gedankenlos, zerstreut, vergesslich, kümmert
sich nicht darum, ob etwas fertig wird oder nicht, sondern sitzt untätig und brütend in den Ecken herum, starrt teilnahmslos vor
sich hin, legt sich einige Tage ins Bett.»
206