Psychiatrie und Strafjustiz

Sprechstundenpsychiaters demnach darin, die seltenen Fälle von wirklichen Geisteskrankheiten zu erken-
nen und die übrigen Häftlinge soweit zu betreuen, dass sie nicht Anlass zu gravierenden Problemen gaben.
Die Psychiater hatten aber auch insofern ein Interesse an der Sprechstundentätigkeit, als sich dadurch die
Verlegungspraxis in psychiatrische Anstalten wirkungsvoll kontrollieren liess. Nur Geisteskranke im enge-
ren Sinn sollten künftig in den Genuss der begehrten Verlegung in psychiatrische Anstalten kommen. Die
Mehrheit der psychisch auffälligen Häftlinge, die an so genannten «Reaktionen» litten, konnten dagegen
durch den Psychiater in der Strafanstalt ambulant betreut werden. In der Praxis musste dies zu einer ge-
wissen Entlastung der Irrenanstalten führen, die ganz im Sinne der im Kanton Bern verfolgten teilweisen
Demedikalisierung des Massnahmenvollzugs ausfiel. Wyrsch zeigte sich denn auch überzeugt, dass in
Zukunft nebst den zurechnungsfähigen auch «die grösste Zahl der vermindert zurechnungsfähigen Täter»
in den regulären und psychiatrisch betreuten Strafvollzug eingeordnet werden könnten. Komme es in
einzelnen Fällen doch zu Schwierigkeiten, «so soll man nicht gleich die Einrichtungen anklagen, sondern
dann hat eben der psychiatrische Dienst einzusetzen und soll beiden helfen, sowohl den Anstaltsdirekto-
ren wie den Gefangenen». Auf jeden Fall mache der psychiatrische Dienst die Einrichtung von speziellen
Annexen an Strafanstalten überflüssig. 1624 In den Augen des Psychiaters Wyrsch trug der neu eingerichtete
psychiatrische Dienst damit wesentlich zur Funktionsfähigkeit des Berner Vollzugsmodells bei. Indem er
die Toleranzschwelle des Strafvollzugs gegenüber renitenten und «abnormen» Insassen erhöhte, entlastete
er zum einen die psychiatrischen Institutionen, in die solche Häftlinge sonst hätten eingewiesen werden
müssen. Zum andern garantierte der psychiatrische Dienst eine kontrollierte Durchlässigkeit des Berner
Vollzugssystems, die eine flexible Individualisierung des Straf- und Massnahmenvollzugs erlaubte. Die
Sprechstundenpsychiater übernahmen dabei eine Selektionsfunktion, die eine Steuerung von Verlegungen
und andern Vollzugsmassnahmen ermöglichte. In beiden Fällen reduzierte die pragmatische Integration
psychiatrischer Behandlungsangebote in den Strafvollzug den Handlungsbedarf im Hinblick auf die Ausdifferenzierung
spezieller forensisch-psychiatrischer Vollzugsinstitutionen. Die Einrichtung des psychiatri-
schen Diensts erlaubte den Berner Behörden demnach, die Strafvollzugsreform, wie sie das schweizeri-
sche Strafgesetzbuch vorschrieb, ohne grössere institutionelle Anpassungen in die Praxis umzusetzen.
Wyrsch war sich ebenfalls über das forschungsstrategische Potenzial des psychiatrischen Diensts im Klaren: «Ebenso
kann es sich auch später darum handeln, noch besondere systematische wissenschaftliche und kriminalisti-
sche Untersuchungen mit dem psychiatrischen Dienst zu verbinden.» 1625 Mit der Einrichtung der psychiatrischen
Sprechstunden eröffnete sich den Berner Psychiatern somit die Möglichkeit, ein gegenüber der
Begutachtungspraxis deutlich grösseren Kreis von StraftäterInnen wissenschaftlich zu erfassen. Dadurch
zeichneten sich Optionen ab, die in Richtung der von Dukor skizzierten Spezialisierung der forensischen
Psychiatrie weisen konnten. Die Analyse der Sprechstundenberichte von Witzwil zeigt allerdings, dass die
Berner Psychiater kaum gewillt waren, das forschungsstrategische Potenzial auszunutzen, welches ihnen
die Sprechstundenpraxis bot. Von einer Standardisierung und Verdatung der Sprechstundenberichte sowie
einer Klassifikation der Häftlinge, wie sie von der deutschen «Kriminalbiologie» der Zwischenkriegszeit
angestrebt worden war, war im Untersuchungszeitraum denn auch kaum die Rede. 1626 Im Gegenteil, stär-
ker als die in Kapitel 7 untersuchten psychiatrischen Gutachten waren Wyrschs Sprechstundenberichte in
einer Alltagssprache gehalten, die nur selten auf psychopathologische Fachbegriffe rekurrierte und im
Gegenzug nicht mit Stereotypen und Gemeinplätzen geizte. So hiess es zum Beispiel im Bericht über den
1624 Wyrsch, 1947, 19.
1625 Wyrsch, 1947, 19.
1626 Vgl. zur Strategie der Standardisierung und Verdatung innerhalb der deutschen «Kriminalbiologie»: Viernstein, 1926. Auf die
beschränkte Praktikabilität von Viernsteins Methode im bayerischen Strafvollzug verweist Wetzell, 2000, 136.
395