Psychiatrie und Strafjustiz

• Es ist bereits darauf hingewiesen worden, dass wesentliche Impulse für eine forcierte Medikalisie-
rung kriminellen Verhaltens von der internationalen Strafrechtsbewegung der Jahrhundertwende
ausgingen. Deren Reformbestrebungen können nicht zuletzt als Versuch gewertet werden, die Be-
dingungen, unter denen eine strukturelle Koppelung zwischen den Bezugssystemen Strafjustiz und
Psychiatrie erfolgt, neu zu definieren. In einer solchen Perspektive ist nach der Bedeutung von Medika-
lisierungspostulaten im Rahmen der Strafrechtsreform in der Schweiz zu fragen. Betrachtet man diese Re-
formbestrebungen als Ergebnis kollektiver Lernprozesse, stellt sich zunächst die Frage nach den ih-
nen zugrunde liegenden Problemeinschätzungen, Lösungsvorschlägen, Interessen- und Akteurs-
konstellationen. Welche kriminalpolitischen Leitbilder verbanden die involvierten AkteurInnen mit
einer generellen oder teilweisen Medikalisierung kriminellen Verhaltens? Was erwarteten sie von der
Integration psychiatrischer Behandlungs- und Versorgungskonzepte ins Strafrecht? Auf welche Wi-
derstände stiessen ihre diesbezüglichen Vorschläge? Ein besonderes Augenmerk ist dabei auf die
Rolle der Schweizer Psychiater zu richten, die seit den 1880er Jahren eigene kriminalpolitische Posi-
tionen formulierten und sich 1893 in die Strafrechtsdebatte einschalteten. Welche kriminal- und
standespolitischen Absichten lagen diesen Interventionen zugrunde? Über diese programmatische
Eben hinaus ist aber auch die konkrete Realisierung der Strafrechtsreform im Rahmen eines ausge-
sprochen langwierigen und komplexen Gesetzgebungsverfahrens zu untersuchen. Einzubeziehen
sind namentlich die institutionellen Rahmenbedingungen des politischen Systems, die (wandelnden)
Ausprägungen einer spezifischen politischen Kultur sowie situative politische Strategien.
• Ausgehend von der Strafrechtsdebatte, stellt sich die Frage nach dem konkreten Zusammenwirken von
Justizbehörden und psychiatrischen Sachverständigen im Rahmen der kantonalen Justizpraxis. Anhand der Ent-
wicklung der forensisch-psychiatrischen Begutachtungspraxis im Kanton Bern soll die These einer
zunehmenden arbeitsteiligen Kooperation zwischen Strafjustiz und Psychiatrie empirisch validiert
werden. Dabei ist den verschiedenen Dimensionen des forensisch-psychiatrischen Praxisfelds
Rechnung zu tragen. Zunächst stellt sich die Frage nach den institutionellen Handlungsspielräumen der
beteiligten (staatlichen) AkteurInnen. In welche rechtlich-institutionelle Dispositive waren psychiat-
rische Begutachtungen eingebunden? Wie beeinflusste die Kompetenzverteilung zwischen Justiz
und Psychiatrie die Begutachtungspraxis? Über welchen institutionellen und sozialen Ressourcen
verfügten die Berner Psychiater? Zweitens ist nach der langfristigen Entwicklung dieser Begutach-
tungspraxis zu fragen. Wie entwickelte sich die Begutachtungspraxis im Kanton Bern zwischen
1890 und 1920? Ist diese Entwicklung mit derjenigen in anderen Deutschschweizer Kantonen ver-
gleichbar? Lassen sich Regelmässigkeiten hinsichtlich der gestellten Diagnosen und der begutachte-
ten Delikte feststellen. Inwiefern prägten geschlechtsspezifische Merkmale die forensisch-
psychiatrische Praxis? Einen dritten Schwerpunkt bildet die Rekonstruktion der mit der forensisch-
psychiatrischen Begutachtungspraxis verbundenen institutionellen Mechanismen. Welche Instanzen des
Justizapparats waren in forensisch-psychiatrische Begutachtungen involviert? Wie funktionierte das
Zusammenspiel zwischen den verschiedenen Instanzen? Welches waren die Umstände für die An-
ordnung psychiatrischer Gutachten? In welchem Rahmen fanden die eigentlichen Begutachtungen
statt? Auf welche Informationsquellen stützten sich die psychiatrischen Sachverständigen bei der
Erstellung ihrer Gutachten? Über welche Handlungsspielräume verfügten die Exploranden bei der
Begutachtung? Viertens ist nach den spezifischen Deutungsmustern psychiatrischer Gutachten zu fragen.
Welche Funktionen kam einer psychiatrischen Ausdeutung kriminellen Verhaltens innerhalb des
Strafverfahrens zu? Auf welche psychiatrische Deutungsmuster rekurrierten die Berner Psychiater?
Welches waren die spezifischen diskursiven Strukturen solcher psychiatrischer Deutungskonstrukti-
11