Psychiatrie und Strafjustiz

Gewissermassen als männerspezifisches Pendant zum Fall von Luise W. lässt sich das wiederholt zitierte
Beispiel von Fritz R. anfügen. Für die Sachverständigen hing dessen «Unfähigkeit zur sittlichen Selbstfüh-
rung» massgeblich mit seinem Verhalten als Ehemann und Vater zusammen. Als «Mangel an Pflichtge-
fühl» bezeichneten sie die Weigerung von Fritz R., nach seiner Bevormundung weiter für die Familie zu
sorgen. Aus den Untersuchungsakten übernahmen die Psychiater die Aussage, dass Fritz R. den ganzen
Sommer vor der Begutachtung nicht gearbeitet und auch sonst nichts für die Familie getan habe. Fritz R.
wies diesen Vorwurf allerdings zurück, als er rechtfertigend erklärte, «er habe immer so viel gearbeitet, als
es für seinen Unterhalt nötig sei, etwas für seine Familie zu tun, habe man nie von ihm verlangt, auch
finde er, es sei die Sache der Gemeinde, die ihm die frei Verfügung über sein Vermögen entzog.» In An-
lehnung an Formulierungen aus Krafft-Ebings Gerichtlichen Psychopathologie, brachte das Gutachten die Wei-
gerung von Fritz R., sich der normativen Rolle des Familienernährers zu fügen, schliesslich mit einer
«Verkümmerung der höchsten geistigen Funktionen» in Zusammenhang, die sich ebenfalls in einer «Un-
fähigkeit zur richtigen Verwertung der verfügbaren Arbeitskräfte und Geldmittel» niederschlagen wür-
den. 1004 Zu dieser «Verkümmerung der höheren geistigen Funktionen» rechneten die Sachverständigen
auch die Fritz R. sichtlich fehlende Liebe zu seinen Kindern. So schilderte das Gutachten ausführlich, wie
dieser seine Frau und Kinder schlug und misshandelte: «Ein Kind schlug er einmal durch die Küche hin-
aus, einem andern schlug er die Türe so heftig an, dass dasselbe unters Bett flog. Die Frau kam mit Beu-
len, Verletzungen im Gesicht [...] zu den Nachbarn gesprungen, bei denselben Schutz und Hilfe su-
chend.» 1005 Wenngleich die Sachverständigen aufgrund ihrer Erkundigungen beim Gemeindeschreiber der
Wohngemeinde der Behauptung von Fritz R., seine Frau betrüge ihn, eine gewisse Berechtigung nicht
absprechen wollten, sahen sie doch in solchen «wüsten häuslichen Szenen», den Schlägen und Misshand-
lungen gegen Frau und Kinder im Wesentlichen ein Zeichen der «gesteigerten, zeitweise ins Krankhafte
gehenden Reizbarkeit», die ihrerseits eine Folge der «Entartung» sei. Fritz R. verstiess in den Augen seiner
Umgebung, aber auch der Sachverständigen in offensichtlicher Weise gegen die Norm des arbeitsamen,
selbständigen Bürgers, der sich um das materielle und psychische Wohl seiner Familie kümmerte. In ekla-
tanter Weise brach er den Verhaltenskodex seines ländlichen Umfelds aber erst mit seinen Branddrohun-
gen und Angriffen gegen Nachbarn, die dann zur Anzeige führten. Die von den Sachverständigen konsta-
tierte «soziale Unverträglichkeit» umfasste somit nicht nur Verfehlungen im Bereich des Familienlebens,
sondern auch im Bereich des nachbarschaftlichen Zusammenlebens und der dörflichen Geselligkeit. Ähn-
lich wie im Fall von Luise W. führten psychiatrische Deutungsmuster wie eine «abnorme Reizbarkeit» oder
eine «Gemütsstumpfheit» bei Fritz R. dazu, dass sich seine Verfehlungen am männlichen Ideal des fleissi-
gen und sorgenden Familienvaters und umgänglichen Mitbürgers auf eine «Entartung» zurückführen lies-
sen. Die von seiner Umgebung festgestellten Verstösse gegen Erwartungen und Normen wurden unter
dem Blick der Psychiater zu einer pathologisch begründeten «Unfähigkeit zur sittlichen Selbstführung».
Verstösse gegen soziale Normen gerieten zu psychischen «Abnormitäten».
Nicht Verfehlungen am Ideal des bürgerlichen Familienvaters standen im Fall des 20jährigen Paul C. im
Vordergrund, der 1918 als Hilfsbriefträger in Bern verschiedene Wertsendungen unterschlagen hatte. Was
die Sachverständigen der Waldau bei ihm an Erwartungsbrüchen erkannten, lässt sich unter den Stichwor-
1004 Krafft-Ebing, 1892: «Es fehlt [bei Psychopathen] damit der Charakter, die Einsicht in Wert, Pflichten, Bedeutung des individuellen
Lebens. Die psychischen Folgen sind Unfähigkeit der Erreichung und Behauptung einer sozialen Stellung, Unfähigkeit zu einem
energievollen, zielbewussten Denken und Streben, der Verwertung der Mittel (Geld) zur Erreichung höherer Lebensziele, Unfähigkeit
zu einer sittlichen Selbstführung, mit der Gefahr, unsittlichen und selbst verbrecherischen, dazu vielfach pervers und mit krankhafter
Stärke geltend machenden Antrieben zu erliegen.» Kursiv hervorgehoben sind Formulierungen, die wortwörtlich im Gutachten
über Fritz R. auftauchen.
1005 PZM KG o.N. (1908), Psychiatrisches Gutachten über Fritz R., o.D. [1908]. Zur Einschätzung männlicher Gewalt in Ehe und
Familie: Töngi, 2000.
236