Psychiatrie und Strafjustiz

fungspunkte äusserst vielschichtig präsentieren, ergibt sich zu einem guten Teil aus dem interdisziplinären
Charakter der forensisch-psychiatrischen Praxis selbst. Die folgende Übersicht über den Forschungsstand
verfolgt eine mehrfache Absicht: zunächst geht es darum, grob jene beiden Forschungsbereiche zu skizzieren,
die für die vorliegende Untersuchung der Entstehung und Ausdifferenzierung der forensischen Psychiatrie
in der Schweiz von zentraler Bedeutung sind. Im Vordergrund stehen Ansätze einer sozialgeschichtlich erwei-
terten Psychiatriegeschichte und der Strafrechtsgeschichte, respektive der historischen Kriminalitätsforschung. Für beide
Bereiche soll auf besonders relevante Forschungsansätze hingewiesen und den Forschungsstand zur
Schweiz skizziert werden. Im Anschluss daran wird eine kurze Übersicht über die Quellen präsentiert, welche
für die vorliegende Untersuchung ausgewertet worden sind.
Psychiatriegeschichte in sozialgeschichtlicher Erweiterung
Psychiatriegeschichte wurde lange Zeit von den Exponenten des Fachs selbst geschrieben. Im Vorder-
grund stand dabei das Nachzeichnen des Entwicklungsfortschritts des Disziplin und das Verfassen von
Biographien berühmter Psychiatrieärzte. 84 Die Grenzen dieser affirmativen Standesgeschichte offenbarten
sich erstmals deutlich mit dem Erscheinen von Michel Foucaults Histoire de la folie à l’âge classique zu Beginn
der 1960er Jahren, die das humanitäre Selbstbild der Disziplin radikal in Frage stellte. Im Anschluss an
diesen «Bombenschlag» (Mark S. Micale/Roy Porter) geriet die Psychiatriegeschichte teilweise in den Sog
einer politisch und therapeutisch motivierten Anti-Psychiatrie, die in der Anstaltspsychiatrie primär einen
Disziplinarapparat im Dienste der herrschenden Klasse sah. 85 Die Psychiatriekritik gab jedoch gleichzeitig
wichtige Anstösse für eine in den 1970er Jahren einsetzende sozialhistorische Beschäftigung mit der Geschichte
der Psychiatrie. Im Zentrum stand dabei zunächst die Rolle der bürgerlichen Gesellschaft bei der
Herausbildung eines neuen institutionellen Umgangs mit den «Irren» seit dem 18. Jahrhundert. Diese Un-
tersuchungen brachten zugleich erste Korrekturen an dem von den Psychiatriekritikern gezeichneten Bild
einer «totalen Institution» (Erving Goffmann) an. 86 In Deutschland rückte in den 1980er Jahren die Ein-
bindung der Psychiatrie in die NS-Rassenpolitik ins Zentrum der Forschungsbemühungen. 87 Im angel-
sächsischen Raum vermochte sich dagegen eine um wissenssoziologische, geschlechter- und kulturge-
schichtliche Aspekte erweiterte Psychiatriegeschichte im Umfeld des 1985 erschienenen Sammelwerks The
Anatomy of Madness sowie der 1989 gegründeten Zeitschrift History of Psychiatry zu sammeln. 88 Im Zuge des
cultural turn innerhalb der Geschichtswissenschaft fassten Ansätze zu einer derart erweiterten Psychiatrie-
geschichte in den 1990er Jahren auch im deutschsprachigen Raum Fuss.
Weder die traditionelle Medizingeschichte, noch die kritische Psychiatriegeschichtsschreibung haben der
Entstehung und Entwicklung der forensisch-psychiatrischen Praxis im 19. und 20. Jahrhundert grosse
Aufmerksamkeit geschenkt. Dies ist teilweise darauf zurückzuführen, dass auch für die kritische Psychiat-
riegeschichte lange Zeit die Ausdifferenzierung der institutionellen Psychiatrie im Vordergrund stand.
Dazu kam, dass sich führende Anti-Psychiater gerade auf dem Gebiet der Forensik über die Stossrichtung
84 Vgl. zur Psychiatriegeschichtsschreibung: Micale/Porter, 1994. Als einschlägiges Beispiel für eine klassische, von Psychiatern
selbst geschriebene Psychiatriegeschichte: Ackerknecht, 1985. Als neueres Beispiel: Shorter, 1999.
85 Vgl. Foucault, 1972 (1961); Goffmann, 1973 (1961). Zur Rezeption Foucaults im deutschsprachigen Raum: Dinges, 1996.
86 Vgl. die Pionierstudien von Dörner, 1995 (1969); Castel, 1979; Scull, 1976; Blasius, 1980; Showalter, 1985; Blasius, 1994. Einen
patientenzentrierten Ansatz verfolgt dagegen Porter, 1987.
87 Vgl. die exemplarischen Untersuchungen von Klee, 1985; Bock, 1986; Siemen, 1987; Schmuhl, 1987. Inzwischen besteht im
deutschen Sprachraum eine weit verzweigte Literatur zur Problematik der Eugenik, siehe beispielhaft: Kühl, 1997; Weindling,
1989; Weingart, 1988. Zur Eugenik im internationalen Kontext:: Dowbiggin, 1997; Broberg/Roll-Hansen; Carol, 1995.
88 Vgl. Bynum/Porter/Shepherd, 1985/87.
27