Psychiatrie und Strafjustiz

gelang es dabei, sich als politisch relevante pressure group zu konstituieren und zusammen mit andern Be-
rufsgruppen massgeblich Einfluss auf die Strafrechtsreform zu nehmen. Das Interesse der Psychiater an
strafrechtlichen Fragen ergab sich zum einen aus ihrer Tätigkeit als regelmässige Gerichtssachverständige.
Wie ihre ausländischen Fachkollegen hatten die Schweizer Psychiater seit der Mitte des 19. Jahrhunderts
nebst ihrer Kernrolle als Anstaltsärzte zunehmend eine Rolle als Sachverständige ausdifferenziert. Voraus-
setzung für eine regelmässige Begutachtungstätigkeit war der Aufbau einer psychiatrischen Infrastruktur,
die sowohl fachärztliche Begutachtungen, als auch die Durchführung von Verwahrungs- und Versor-
gungsmassnahmen ermöglichte. Zum andern erhofften sich tonangebende Exponenten der Disziplin wie
Auguste Forel von einem strafrechtlichen Engagement Impulse für die Konsolidierung und Profilierung
der Psychiatrie als Wissenschaftsdisziplin. Die Forderung nach einer weitgehenden Medikalisierung kriminellen
Verhaltens wurde dabei Bestandteil eines szientistischen Sozialreformprojekts, das der Disziplin nicht nur
eine Ausweitung ihres Gegenstandsbereichs, sondern auch neue Legitimation bescheren sollte. Zumindest
teilweise konvergierten die standespolitischen Interessen der Psychiater mit den Bestrebungen der Straf-
rechtsreformer, die in einer Intensivierung der juristisch-psychiatrischen Zusammenarbeit eine Vorausset-
zung zur Realisierung des neuen Massnahmenrechts sahen. Diese Interessenkonvergenz hatte zur Folge,
dass sich in den 1890er Jahren im Umfeld der Schweizerischen Zeitschrift für Strafrecht ein interdisziplinärer
Diskussionszusammenhang herausbildete, innerhalb dessen sich das Leitbild einer arbeitsteiligen Krimina-
litätsbewältigung zunehmend auf Akzeptanz stiess.
Dieser interdisziplinäre Lern- und Annäherungsprozess, der das traditionelle Konfliktmuster des juristisch-
medizinischen Grenzdisputs nach und nach ablösen sollte, verlief allerdings keineswegs gradlinig. Ver-
kompliziert wurde er dadurch, dass die psychiatrische Kriminalpolitik unterschiedliche Stossrichtungen
aufwies. Auf der einen Seite forderten Psychiater wie Forel oder Eugen Bleuler eine radikale Umgestaltung
des Strafrechts zu einem medikalisierten «Schutzrecht» und stellten die Willenssemantik des bürgerlichen
Strafdiskurses grundlegend in Frage. Eine pragmatischere Linie verfolgten demgegenüber die Interventionen
des Vereins schweizerischer Irrenärzte, die darauf abzielten, die disziplinären Anliegen in justiziabler Form in
den Reformprozess einzubringen. Dazu gehörten der Verzicht auf die Forderung nach der gänzlichen
Preisgabe des Schuldstrafrechts und eine Beschränkung der Reformanliegen auf das materielle Strafrecht.
Im Gegenzug erlaubte die vorgesehene Zweispurigkeit von Strafen und Massnahmen den Psychiatern,
ihre Forderung nach einer Integration medizinischer Versorgungs- und Verwahrungskonzepte ins Strafrecht
einzubringen. Die Analyse der Reformpostulate der Schweizer Irrenärzte zeigt, dass diese nur bedingt ei-
nem psychiatrischen Expansionismus zuzurechnen sind. Entgegen der Befürchtungen traditionalistischer
Juristen versprachen sich die Psychiater von einer medizinischen Definition der Zurechnungsfähigkeit
weniger eine Ausweitung ihres Kompetenzbereichs als eine Vereinfachung der Begutachtungspraxis. In
erster Linie ging es ihnen darum, vor Gericht nicht mehr zu dem in naturwissenschaftlicher Hinsicht
problematisch erscheinenden Begriff der «Willensfreiheit» Stellung nehmen zu müssen. Im Bereich des
Massnahmenrechts gingen die Forderungen der Psychiater im freilich über die in vielen Kantonen gelten-
den verwaltungsrechtlichen Verwahrungsbestimmungen hinaus.
Die Interpretation der psychiatrischen Kriminalpolitik, wie sie im Rahmen dieser Untersuchung vorgelegt
worden ist, legt es nahe die Erklärungskraft eines auf Expansion des disziplinären Gegenstandsbereichs
angelegten professional project (Margalie Sarfatti-Larson) zu relativieren. Es zeigt sich, dass zwischen dem
programmatischen Utopismus eines Forels oder Bleulers und der Kriminalpolitik der psychiatrischen
Standesorganisation beträchtliche Lücken klafften. Die Interventionen der Irrenärzte im Rahmen der
Strafrechtsreform waren weniger von einem kriminalpolitischen Maximalismus als von der Bereitschaft
403