Psychiatrie und Strafjustiz

wohl eine (verkürzte) Strafe, als auch eine Massnahme auszusprechen hatte. Im Fall, dass die Massnahme
vor Ablauf der Strafdauer aufgehoben wurde, war demnach noch eine Reststrafe zu vollziehen. 585
Der Vorentwurf von 1908 überliess den Entscheid, ob diese Reststrafe noch zu vollziehen sei, dann ganz
dem richterlichen Ermessen. 586 Zu einer erneuten Auseinandersetzung über die Priorität von Strafe und
Massnahme kam es in der zweiten Expertenkommission. Während der Reformer Gautier die vorgesehe-
nen sichernden Massnahmen gegen geistesgestörte StraftäterInnen ohne Umstand als «excellent moyen de
défense sociale» feierte, kritisierte Thormann erneut die Gleichbehandlung von Unzurechnungsfähigen
und vermindert Zurechnungsfähigen. Obwohl Thormann die grundsätzliche Berechtigung von Massnah-
men gegen vermindert Zurechnungsfähige anerkannte, verlangte er, dass an den diesen zuerst die reguläre
Strafe und erst danach eine allfällige Massnahme zu vollziehen sei. 587 In gleicher Weise verlangte er die
Priorität der Strafe vor der Einweisung in eine Trinkerheilanstalt. 588 Die Kommissionsmehrheit war indes
nicht bereit, hinsichtlich der vermindert Zurechnungsfähigen an der Fassung von 1908 zu rütteln. Bezüg-
lich der Trinkerheilanstalt gab sich dagegen Thormanns Antrag statt und räumte schliesslich der Strafe
Priorität vor der Massnahme ein. 589
Die Kontroverse um die strafrechtliche Behandlung der vermindert Zurechnungsfähigen war in erster
Linie eine juristische Angelegenheit. Ein Vergleich mit den psychiatrischen Interventionen in der Zurech-
nungsfähigkeitsdebatte verdeutlicht die Zurückhaltung der Schweizer Irrenärzte in Auseinandersetzungen
um sichernde Massnahmen. Zweifellos erübrigte die weitreichende Akzeptanz sichernder Massnahmen
gegen geistesgestörte StraftäterInnen weitere Interventionen der Standesorganisation. 590 So erinnerten die
Schweizer Irrenärzte 1911 in einer Eingabe an das Justizdepartement lediglich beiläufig an ihre ursprüngli-
che Forderung, dass auch eine Versorgung vom Gericht und nicht von der Verwaltungsbehörde angeord-
net werden sollte, ein Anliegen, das im Vorentwurf von 1916 Berücksichtigung fand. 591 Bei dieser Gele-
genheit brachten die Irrenärzte zugleich ihre grundsätzliche Befriedigung über den Fortschritt des Vor-
entwurfs von 1908 «in Bezug auf die kriminalanthropologische und speziell die psychologische Betrach-
tung und Behandlung des Verbrechers» zum Ausdruck. Dementsprechend euphorisch begrüssten sie als
einen weiteren Kernbestandteil der Strafrechtsreform die vorgesehene Verwahrung von «Gewohnheits-
verbrechern». 592 Auch sonst verfolgten die Irrenärzte die Verankerung des 1893 geforderten Massnahmen-
systems mit sichtlicher Genugtuung. So meinte Maier 1909: «Das Wichtigste dieser vier Postulate [von
1893] ist in dem bisherigen Entwurf des Strafgesetzes verwirklicht; wir Psychiater freuen uns darüber, wie
auch über die neuen weiteren Gesichtspunkte auf dem Gebiet der sichernden und vorsorglichen Mass-
nahmen [...]. Wenn wir auch an manchen Orten gerne einen noch radikaleren Fortschritt gesehen hätten,
so verstehen wir doch, dass zurzeit nicht mehr erstrebt werden kann, ohne das ganze, gewiss segensreiche
Werk zu gefährden.» 593 Vier Jahre später zeigte sich Maier ausserordentlich zufrieden, dass die Experten-
kommission im Fall der vermindert Zurechnungsfähigen auf dem Primat der Massnahme vor der Strafe
585 VE 1896, Artikel 13; Rusca, 1981, 124-129. Als einer der wenigen Schweizer Juristen forderte Hafter, 1904/05, eine vollständige
Trennung von Straf- und Massnahmenrecht und wollte – in Anlehnung an von Liszt – die Anordnung sichernder Massnahmen
dem Vormundschaftsrichter übertragen.
586 VE 1908, Artikel 18; Rusca, 1981, 130.
587 Expertenkommission, 1912 I, 138f. (Voten Gautier und Thromann).
588 Rusca, 1981, 143f.
589 VE 1916, Artikel 16; Rusca, 1981, 131f., 143f.
590 Maier, 1909, 303; Ladame, 1910, 329.
591 BAR E 4110 (A) -/42, Band 51, Eingabe des Vereins der Schweizer Irrenärzte an das EJPD, 27. November 1911; VE 1916,
Art. 15; Maier, 1913a, 300; Maier, 1918.
592 BAR E 4110 (A) -/42, Band 51, Eingabe des Vereins der Schweizer Irrenärzte an das EJPD, 27. November 1911.
593 Maier, 1909, 303f.
128