Psychiatrie und Strafjustiz

keineswegs unproblematisch, befürchteten doch viele Psychiater, dass unbescholtene PatientInnen und
deren Angehörige Anstoss an einer gemeinsamen Unterbringung nehmen könnten und dass durch die
Anwendung zusätzlicher Disziplinarmittel der therapeutische Anspruch der Irrenanstalten untergraben
würde. 1215
Aufgrund seiner Studienreise gelangte Aschaffenburg zum Schluss, dass sich die Errichtung spezieller
Zentralanstalten nicht bewährt habe. Auch Annexe an Strafanstalten, seien für eine langfristige Behand-
lung von geistesgestörten Sträflingen ungeeignet. Dagegen befürwortete er Abteilungen an Strafanstalten,
die der kurzfristigen Beobachtung und Selektion von nicht haftfähigen Sträflingen dienten. Als adäquate
Art der Unterbringung empfahl Aschaffenburg «die Verteilung aller gefährlichen und schwierigen Kran-
ken auf alle zur Verfügung stehenden Anstalten». Wo die bestehenden Einrichtungen nicht genügten,
müssten «besonders gesicherte Häuser» geschaffen werden. Diese könnten unter Umständen auch von
mehreren Anstalten gemeinsam genutzt werden. 1216 Die Position Aschaffenburgs repräsentierte zweifellos
eine Mehrheit innerhalb der deutschen Psychiatrie. Wenngleich sein Eintreten für eine Verteilung der
«verbrecherischen Geisteskranken» auf die bestehenden Anstalten nicht unwidersprochen blieb, so er-
scheint seine Skepsis gegenüber der Schaffung spezialisierter forensisch-psychiatrischer Institutionen als
typisch für die deutsche Psychiatrie vor dem Ersten Weltkrieg 1217 Im Vergleich zu Deutschland zeigten
sich Staaten wie Frankreich oder Belgien der Idee spezieller Zentralanstalten gegenüber deutlich aufge-
schlossener. 1218
Im Gegensatz zu seinen englischen und italienischen Kollegen war sich Aschaffenburg des Potenzials
spezialisierter Verwahrungsinstitutionen für eine Spezialisierung der forensischen Psychiatrie voll bewusst.
So empfahl er in seinem Bericht die Errichtung von Annexen an Irrenanstalten in Universitätsnähe, «um
das wertvolle Studien- und Unterrichtsmaterial zur Ausbildung der Juristen und Mediziner» nutzen zu
können. 1219 Er nahm damit seinen 1914 vor der IKV vorgebrachten Vorschlag zur Errichtung eigentlicher
«Verbrecherkliniken» vorweg. Aschaffenburg selbst hatte seine Tätigkeit als Gefängnisarzt und Leiter der
Beobachtungsstation in Halle zwischen 1901 und 1904 zur wissenschaftlichen Erfassung kriminellen Ver-
haltens genutzt. Auf der Basis der in Halle mittels Zählkarten gesammelten Patientendaten veröffentlichte
er 1905 eine breit angelegte Studie «Zur Psychologie der Sittlichkeitsverbrecher», die wesentlich zu seinem
Ruf als profiliertester Kriminologe Deutschlands beitrug. 1220 Ähnlich wie Aschaffenburg nutzten auch die
beiden Göttinger Psychiater August Cramer (1860–1912) und Ernst Schultze sowie der Berliner Psychiater
Karl Birnbaum ihre berufliche Tätigkeit an Anstaltsannexen, um sich im Bereich der forensischen Psychi-
atrie zu profilieren. 1221 Das Beispiel Deutschlands zeigt, dass das Bestehen spezialisierter Anstalten keine
zwingende Voraussetzung für Spezialisierungen im Bereich der forensischen Psychiatrie war. So hatten die
Zentralanstalten Englands und Italiens rein verwahrende Funktionen, während sich in Deutschland bei
einem deutlich geringeren Institutionalisierungsgrad aber unter Einfluss einer spezifischen Wissenschafts-
kultur Ansätze zu einer weiter gehenden Ausdifferenzierung der forensischen Psychiatrie entwickelten.
1215 Aschaffenburg, 1912, 194-205, 267-269.
1216 Aschaffenburg, 1912, 286f.
1217 So spricht sich der bereits zitierte Chemnitzer Anstaltsdirektor deutlich prononcierter als Aschaffenburg für die Einrichtung
von Annexen an Strafanstalten und Irrenanstalten aus; vgl. Weber, 1912, 576, 581.
1218 Aschaffenburg, 1912, 106-114, 116-122.
1219 Aschaffenburg, 1912, 287.
1220 Aschaffenburg, 1905/06; Seifert, 1981, 217-220.
1221 Cramer, auf dessen Anregung das Göttinger «Bewahrungshaus» errichtet worden ist, veröffentlichte bereits 1897 einen Leitfaden
für gerichtliche Psychiatrie; vgl. Cramer, 1897. Schultze, Cramers Nachfolger in Göttingen, engagierte sich ebenfalls in den
Bereichen forensische Psychiatrie und Strafrechtsreform; vgl. Pozsàr/Farin, 1995, 567f. Birnbaum stützte sich bei seinen Studien
über «psychopathische Verbrecher» vor allem auf seine Tätigkeit an der Berliner Irrenanstalt Buch, die auch über ein
«Verwahrungshaus» verfügte; vgl. Birnbaum, 1914, 7.
304