Psychiatrie und Strafjustiz

senden) Bedarf seitens der Strafjustiz und der Öffentlichkeit nach, kriminelles Verhalten medizinisch-
wissenschaftlich auszudeuten. Gleichzeitig schufen sie mit einem solchen Strafwissen Optionen für die
weitere Behandlung der betroffenen DelinquentInnen. Was das dargestellte Fallbeispiel anbelangt, sind in
diesem Zusammenhang insbesondere drei Aspekte hervorzuheben:
Erstens verdeutlicht der «Fall Binggeli» exemplarisch verschiedene und konkurrierende Sinnzusammenhänge, die
der Gesellschaft der Jahrhundertwende zur Bewältigung schwerer Verbrechen zur Verfügung standen.
Bereits kurz nach der Tat kursierte in der Öffentlichkeit und bei den Polizeibehörden das Gerücht, Bing-
geli sei «geistesgestört» und die Mordtat demnach eine Folge seiner Krankheit. Parallel dazu entstand ein
Deutungsmuster, das die Tat in den Kontext familiärer Streitigkeiten rückte und die Tat als Racheakt er-
scheinen liess. Die vom zuständigen Untersuchungsrichter ernannten psychiatrischen Sachverständigen
generierten eine weitere Deutung des Verbrechens. In ihren Augen handelte es sich bei Binggeli nicht um
einen Geisteskranken, sondern um einen «abnormen Charakter», dessen Abnormität sich in der Un-
zweckmässigkeit seiner Tat ausdrückte. Die Psychiater bezogen sich dabei auf Deutungsmuster, die nicht
mehr auf ein monomanisches Aufblitzen einer Geistesstörung, sondern auf eine «abnorme» psychische
Dauerverfassung fokussierten. Diese Diagnose bestritt wiederum der Direktor der Waldau, der bei Bing-
geli eine «Dementia praecox», also eine eigentliche Geisteskrankheit, diagnostizierte. Dieses Geflecht von
teilweise konkurrierenden Deutungsmustern steckten gleichsam ein diskursives Feld ab, in dem sich die
Bewältigung der «Bluttat von Äckenmatt» durch Strafjustiz und Gesellschaft bewegen musste.
Zweitens zeigt das Fallbeispiel, dass den psychiatrischen Deutungsmustern innerhalb dieser Palette von
Sinnangeboten eine besondere Qualität zukam. Indem sie soziales Verhalten auf ein «abnormes» biologisches
Substrat, respektive auf eine Geisteskrankheit zurückführten, kamen psychiatrische Deutungsmuster in
ganz spezifischer Weise dem Deutungsbedarf seitens der Justizbehörden und einer breiteren Öffentlich-
keit entgegen. Kriminelle Handlungen, die den Rahmen des gemeinhin Verständlichen sprengten, liessen
sich mittels solcher Medikalisierungsstrategien rationalisieren und in den Raum des gesellschaftlich Denk-
und Sagbaren integrieren. Die sinnbildende Funktion psychiatrischer Gutachten beschränkte sich dem-
nach nicht auf die Rechtsfrage der Zurechnungsfähigkeit. Psychiatrischen Deutungsmustern kam darüber
hinaus die Funktion eines Normalisierungswissens zu, das es erlaubte die Komplexität kriminellen Verhal-
tens auf graduelle Abweichungen auf einer Normalitätsskala zu reduzieren. Die Beurteilung Binggelis
durch die Sachverständigen verdeutlicht, wie aus einem solchen Reduktionsverfahren ein «Wegschneiden
des Inkommensurablen» (Max Horkheimer/Theodor W. Adorno) resultieren konnte, das heisst ein weit-
gehendes Ausblenden der ambivalenten sozialen Beziehungsgeflechte, in denen die begangene Straftat
eingebettet war. 884
Drittens: Aufgrund ihres Status als Sachverständige erhielten die Deutungen der Psychiater ein gewisses
Privileg gegenüber alternativen Sinnangeboten. Allerdings zeigt der «Fall Binggeli» eindrücklich, dass psy-
chiatrische Deutungsmuster Gegenstand eines komplexen und tendenziell offenen Aushandlungsprozesses waren, an
dem verschiedene Akteure beteiligt waren und der von den psychiatrischen Sachverständigen nur bedingt
kontrolliert werden konnte. Auf diesen Aspekt wird in Kapitel 7.6 zurückzukommen sein. Im «Fall Bing-
geli» trieben vor allem die Untersuchungsbehörden und die Verteidigung den Prozess der psychiatrischen
Sinnbildung voran. Unterstützung erhielt Binggelis Verteidiger durch die Kriminalkammer. Die Interpreta-
tion der Mordtat als strafwürdiges Verbrechen, die schliesslich Eingang in das Urteil fand, oblag den Geschworenen,
die der Bitte des Angeklagten folgten, ihn ins Zuchthaus statt ins Irrenhaus zu versetzen.
Binggelis Intervention in der Schlussphase des Prozesses, die auf einer subjektiven Kosten-Nutzen-
884 Zum «Wegschneiden des Inkommensurablen»: Horkheimer/Adorno, 1969 (1944), 18f.
202