Psychiatrie und Strafjustiz

Die Situation in Deutschland ist aber auch ein Beispiel dafür, dass Ansätze zu einer Spezialisierung im
Bereich der forensischen Psychiatrie in erster Linie vom Straf- und Massnahmenvollzug und weniger von
der Begutachtungspraxis oder dem universitären Bereich ausgehen konnten. 1222 Dies etwa im Gegensatz
zur französischen Hauptstadt, wo sich Spezialisierungstendenzen im Bereich der psychiatrie légale vor allem
im Umfeld des Dépôt de la préfecture de police, also im Begutachtungsbereich, abzeichneten. 1223 Zu einer weite-
ren institutionellen Ausdifferenzierung der forensischen Psychiatrie kam es in Deutschland mit der Errich-
tung «Kriminalbiologischer Dienste» an bayerischen, württembergischen, sächsischen und preussischen
Strafanstalten in der Weimarer Republik. In diesem Fall gingen wesentliche Impulse vom Bereich des
regulären Strafvollzugs aus. In Bayern gab 1923 die Einführung eines progressiven Stufenstrafvollzugsystems
den Anlass für die Institutionalisierung des «Kriminalbiologischen Dienstes», wobei der belgische
Service d’anthropologie pénitentiaire als Vorbild diente. «Kriminalbiologische Dienste» sollten den Strafvoll-
zugsbehörden ermöglichen, zuverlässig zwischen «besserungsfähigen» und «unverbesserlichen» Häftlingen
zu unterscheiden und den Strafvollzug entsprechend auszugestalten. Den beteiligten Psychiatern bot sich
im Gegenzug die Möglichkeit, eine grosse Zahl von DelinquentInnen nach einheitlichen Kriterien zu un-
tersuchen und die dabei gewonnen Daten in einer zentralen Kartei zu erfassen. Das NS-Regime fasste die
«Kriminalbiologischen Dienste» der einzelnen Länder, welche zunächst einer Rationalisierung des Straf-
vollzugs, dann aber zunehmend der erbbiologischen Erfassung von StraftäterInnen dienten, 1937 zu einer
reichsweiten Organisation zusammen. Mit der Verankerung im Strafvollzug ging die wissenschaftliche
Konsolidierung der «Kriminalbiologie» einher. Ein Meilenstein dazu bildete 1927 die Gründung der Krimi-
nalbiologischen Gesellschaft durch namhafte Kriminologen und Kriminalpsychiater. Die deutsche «Kriminal-
biologie» führte dabei die von Kraepelin und Aschaffenburg begründete Forschungstradition weiter, wel-
che auf die Konstituierung eines spezialisierten und zugleich verallgemeinerten kriminalpsychiatrischen
Wissens abzielte. 1224
Schwankende Positionen: Die Schweizer Psychiater und die Debatte um eine Verwahrungsan-
stalt in der Schweiz 1893–1912
Bis zum Ende des 20. Jahrhunderts hinein bestanden in den Deutschschweizer Kantonen keine speziali-
sierten forensisch-psychiatrischen (Verwahrungs-)Institutionen. Dementsprechend wurden die zu verwah-
renden DelinquentInnen meist in regulären Irren- oder Strafvollzugsanstalten untergebracht. Dieses Insti-
tutionalisierungsdefizit soll aber nicht darüber hinweg täuschen, dass sich die Schweizer Psychiater mit
ähnlichen Problemen konfrontiert sahen wie ihre ausländischen Fachkollegen. Entsprechende Diskussio-
nen fanden in der Schweiz statt, ohne dass daraus jedoch eine institutionelle Lösung resultiert wäre. Die
Debatte um die Lösung des Verwahrungsproblems war in der Schweiz eng mit der um 1890 einsetzenden
Strafrechtsdebatte verbunden. Stand in dieser Debatte zunächst die in Kapitel 4.32 behandelte Frage des
Verhältnisses von Strafen und sichernden Massnahmen im Vordergrund, so verlagerte sich die Debatte
nach der Jahrhundertwende zunehmend auf Vollzugsfragen. Als unmittelbar betroffene Disziplin gehörten
die Schweizer Psychiater dabei wiederum zu den wichtigsten Diskursteilnehmern. Bereits in den
1890er Jahren lassen sich erste Überlegungen von psychiatrischer Seite ausmachen, wie «verbrecherische
1222 Auf die forensische Psychiatrie spezialisierte Lehrstühle existierten an deutschen Universitäten – entgegen Dieckhöfer, 1984,
103, Fussnote 13 – vor dem Ersten Weltkrieg nicht. Auskünfte der Universitätsarchive Heidelberg und Giessen an den Verfasser
vom 18. und 25. Mai 2000.
1223 Vgl. Harris, 1989, 138-147.
1224 Vgl. Simon, 2001; Wetzell, 2000, 128-142, 183-185; Liang, 1999; Simon, 1999; Rothmaler, 1999. Zur Einrichtung des «Kriminalbiologischen
Dienstes» in Bayern: Viernstein, 1926. 1926 besuchte der Schweizer Strafrechtler Hans Felix Pfenninger (1886–
1969) den «Kriminalbiologischen Dienst» in der Strafanstalt Straubing und würdigte in der Schweizerischen Zeitschrift für Strafrecht
deren «hohe Bedeutung für die Verbrechensbekämpfung», vgl. ZStrR, 39, 1926, 270-272. Eine Synthese erfuhr die deutsche «Kriminalbiologie»
durch Exner, 1939.
305