Psychiatrie und Strafjustiz

Entscheide der Untersuchungsbehörden konnten hier an vorhandene medizinische Selektionsleistungen
anschliessen. Die Beispiele zeigen aber auch, dass die Justizbehörden nicht bereit waren, lediglich auf-
grund allgemeiner Hinweise von Ärzten auf gegenwärtige oder vergangene Geistesstörungen eine Beein-
trächtigung der Zurechnungsfähigkeit anzunehmen, vielmehr verlangten sie eine fachärztliche Abklärung
der Zurechnungsfähigkeit zur Zeit der Tatbegehung.
Die Tatsache, dass Begutachtungen meist von den Justizbehörden initiiert wurden, schloss allerdings nicht
aus, dass es einzelnen Angeschuldigten gelang, mehr oder weniger gezielt ein Verhalten an den Tag zu le-
gen oder Aussagen zu machen, welche die Sensibilität der Untersuchungsbeamten in Bezug auf ihren
Geisteszustand schärften. Eigentliche Fälle von Simulation scheinen in der Berner Justizpraxis nur selten
registriert worden zu sein; unter den hier systematisch ausgewerteten 78 Fallbeispielen konstatierten die
psychiatrischen Sachverständigen lediglich in einem Fall eine absichtliche Vortäuschung einer Geistesstö-
rung. 786 Dennoch eröffnete ein Strafverfahren, das auf der persönlichen Einvernahme des Beschuldigten
und der Zeugen durch den Untersuchungsrichter beruhte, allen Beteiligten gewisse Handlungs- und Ver-
haltensspielräume. Aufgrund der Quellen lässt sich allerdings kaum entscheiden, inwiefern bestimmte
Aussagen und Verhaltensweisen von taktischen Überlegungen geprägt waren oder inwiefern sie «authenti-
sche» Erfahrungen widerspiegelten. 787 In quellenkritischer Hinsicht unproblematischer und für das Ver-
ständnis der Begutachtungspraxis aufschlussreicher ist es dagegen, von den Umständen auszugehen, die
bei den zuständigen Untersuchungsbeamten Zweifel am Geisteszustand der angeschuldigten Personen
auslösten. So fiel dem Untersuchungsrichter von Bern beispielsweise das Verhalten von Fernand Louis J.
bei dessen Einvernahme auf. Fernand J., der wegen Diebstahls verhaftet worden war, richtete während
des Verhörs den Blick zum Fenster hinaus, brummte die Worte «sie chöme, sie chöme» vor sich hin und
zeigte dabei mit der Hand nach dem Fenster. Daraufhin brach der Untersuchungsrichter das Verhör ab
und überwies Fernand J. zur Begutachtung in die Waldau. Der Verdacht auf eine Geistesstörung wurde in
diesem Fall durch zwei bei den Akten liegende ärztliche Zeugnisse erhärtet, die Fernand J. als «schwach-
sinnig» bezeichnet hatten. 788 Im Fall von Andreas F., der in der Umgebung von Oberburg ein Haus ange-
zündet und dabei ein taubstummes Mädchen umgebracht hatte, erweckte weniger das Verhalten als die
Aussagen des Angeschuldigten Zweifel an dessen Geisteszustand. Andreas F. behauptete, er habe mit der
Brandstiftung nicht die Bewohnerinnen und Bewohner des Hauses treffen wollen. Vielmehr sei es ihm
darum gegangen, auf seine Entschädigungsansprüche in vierstelliger Millionenhöhe gegenüber dem Kan-
ton Bern und der Gemeinde Oberburg wegen «verschiedener Scheltungen und Diebstähle» aufmerksam
zu machen. Die Aussagen über die Beweggründe seiner Tat liessen den zuständigen Untersuchungsrichter
vermuten, Andreas F. sei «geisteskrank». 789
In manchen Fällen blieben die Zweifel der Untersuchungsbeamten am Geisteszustand der Angeschuldig-
ten allerdings vage. So schrieb der Untersuchungsrichter von Bern im Fall von Lina H., die ihre beiden
Kinder mit Kohlenoxydgas vergiftet und versucht hatte, sich auf die gleiche Weise umzubringen, an den
Direktor der Waldau: «Obwohl ich keine direkten Symptome, soweit solche einem Laien auffallen, von
Geistesstörung bei der H. bemerkt habe, so wäre vielleicht die Möglichkeit einer gewissen Anomalie in
geistiger Hinsicht nicht ausgeschlossen. Bei der Eigenartigkeit des Falles und nachdem ich nun die H.
786 StAB BB 15.4, Band 1973, Dossier 1214, Psychiatrisches Gutachten über Rudolf O., 17. Oktober 1913.
787 Die Frage, inwiefern «Erfahrungen» als authentisch oder historisch konditioniert anzusehen sind, ist bislang vor allem von der
historischen Geschlechterforschung und der historischen Anthropologie diskutiert worden. Vgl. Daniel, 2000; Lorenz, 1999, 56-
67; Schulze, 1996; Canning, 1994; Scott, 1991; Duden, 1987.
788 UPD KG 7965, Psychiatrisches Gutachten über Fernand Louis J., 28. Oktober 1913; Eintrag in Krankengeschichte, 4. Oktober
1913.
789 PZM KG 1194, Psychiatrisches Gutachten über Andreas F., 23. September 1898.
178