Psychiatrie und Strafjustiz

chung anzuordnen und nur er wird den Zeitpunkt einigermassen bestimmen können, wo man hoffen darf,
dass der Verwahrte sich in derart günstigem Sinne entwickelt hat, dass man ihn ohne allzu grosse Gefähr-
dung der Allgemeinheit wieder auf freien Fuss entlassen darf.» 1527
Briner war mit seiner Forderung nach einem medizinisch kontrollierten Vollzug der Verwahrung der
kompromissloseste Verfechter einer konsequenten Medikalisierung des Massnahmenvollzugs. Ebenfalls
im Frühjahr 1943 plädierte er als einer der wenigen Schweizer Psychiater für den Bau von eigens zu die-
sem Zweck bestimmten Anstalten und griff dabei den von Morgenthaler und Garnier 1938 gemachten
Vorschlag wieder auf. Da Briner den Vollzug der Verwahrung aufgrund Artikel 14 in einer nicht ärztlich
geleiteten Anstalt ausschloss und die bestehenden Irrenanstalten nicht über genügend Sicherungs- und
Disziplinarmittel verfügten, gab es für ihn nur den Vollzug in einer speziellen Anstalt. Diese Anstalt müsse
zwar eine in sich geschlossene sein, müsse aber idealerweise in der Nähe einer bestehenden psychiatri-
schen Anstalt liegen. Briner rechnete für die ganze Schweiz mit zwei bis drei solcher Anstalten, die insge-
samt 300 bis 400 «kriminelle und besonders gefährliche Kranke» aufnehmen würden. Achtzig bis neunzig
Prozent der Betten sollten für Männer, der Rest für Frauen zur Verfügung stehen. Briners Vorschlag ging
aber noch weiter. Um die Anstaltsärzte von forensisch-psychiatrischen Gutachtenaufträge zu entlasten,
schlug Briner vor, an den neuen Verwahrungsanstalten auch die Begutachtungstätigkeit zu konzentrieren:
«Dadurch, dass die ärztliche Leitung der zu errichtenden Verwahrungsanstalt einem auf forensisch-
psychiatrischem Gebiet erfahrenen Facharzt übertragen würde, könnten die jetzigen psychiatrischen An-
stalten von einem Teil der Begutachtungen entlastet und dieselben der betreffenden ärztlichen Leitung
übertragen werden.» 1528 Zugleich sollten die neuen Verwahrungsanstalten auch der Forschung und dem
akademischen Unterricht dienen: «Durch das reichhaltigere Krankenmaterial wird es in Zukunft mehr
noch als es bereits jetzt in den psychiatrischen Universitätsinstituten geschah, möglich sein, die Studieren-
den in die mannigfachen Probleme der forensischen Psychiatrie und der speziellen Psychopathologie ein-
zuführen und ihnen Fälle aus allen Gebieten des Strafrechts zu demonstrieren.» 1529
Wie die Vorschläge von Nationalrat Gabuzzi im Rahmen der Expertenkommission von 1912 oder von
Garnier und Morgenthaler wies Briners Projekt über eine Medikalisierung des Massnahmenvollzugs hin-
aus in Richtung eines spezialisierten forensisch-psychiatrischen Zentrums, das alle Funktionen der forensi-
schen Psychiatrie – Begutachtung, Massnahmenvollzug, Forschung und Lehre – vereint hätte. Damit wäre
ein in der Schweiz bisher unbekannter Grad an institutioneller Ausdifferenzierung und wissenschaftlicher
Spezialisierung der forensischen Psychiatrie verwirklicht worden. Angesichts seiner Tragweite erstaunt es,
wie wenig Resonanz der Vorschlag in der psychiatrischen scientific community fand. Zwar gingen verschiede-
ne Psychiater auf das Projekt ein, jedoch nur um es gleich wieder zu verwerfen. 1530 Diese geringe Reso-
nanz zeigt, wie schwierig es angesichts des akuten Problemdrucks, mit dem sich die Psychiater konfron-
tiert sahen, die Verfolgung einer konsequenten Medikalisierungsstrategie hatte. Spätestens nach der Ta-
gung der Schweizerischen Gesellschaft für Psychiatrie im Juni 1944 verlegte sich die Mehrheit der Schweizer Psychiater
auf die verschiedenen komplementären Demedikalisierungsstrategien, die teilweise bereits in der
Zwischenkriegszeit erprobt worden waren. Die Schweizer Psychiatrie verabschiedete sich damit definitiv
vom disziplinären Projekt einer Medikalisierung kriminellen Verhaltens, wie es ihre führenden Vertreter
seit den 1880er Jahren angestrebt hatten.
1527 Gesundheit und Wohlfahrt, 23, 1943, 213.
1528 Briner, 1943, 53.
1529 Briner, 1943, 54.
1530 Vgl. Maier, 1943, 158; Wyrsch, 1945, 20.
370