Psychiatrie und Strafjustiz

ten mangelnder Ernsthaftigkeit und Zielstrebigkeit zusammenfassen. In den Augen der Sachverständigen
war Paul C. ein «in bestimmter Hinsicht kindlich gebliebener, also unterentwickelter Charakter». Dies habe
er nicht nur mit seinen öffentlichen Prahlereien über die Unterschlagungen, sondern auch mit seinen häu-
figen Kinobesuchen und seiner Vorliebe für Indianergeschichten bewiesen. Paul C. galt den Psychiatern
als Jüngling, der trotz seines mündigen Alters den Übergang in die erwachsene Männerwelt und das Er-
werbsleben verpasst hatte: «Dafür kam er in keinem Beruf vorwärts, es fehlte ihm der Trieb zur regelmäs-
sigen Arbeit. Er betrog seinen Vater um Geld, das er für Kino und Dirnen ausgab, indem er gefälschte
Rechnungen in dessen Namen einkassierte.» Gerade auch in sexueller Hinsicht passte Paul C. nicht ins
Idealbild, das sich die Psychiater von einem jungen Mann machten: «Nachher zogen ihn der Geschlechts-
genuss, die Dirnen in unwiderstehlicher Weise an; er verkehrte im Wald, auf öffentlichen Promenaden-
bänken. Der Versuch der Eltern, ihn im Jünglingswesen und bei den Pfadfindern heimisch zu machen,
misslang; denn diese gingen Sonntags auf die Berge, während er Mädchengesellschaft vorzog [...]. Eine
Zeit lang ging er mit einem Homosexuellen und liess sich zu mutueller Onanie benutzen; durch das Ein-
greifen des Vaters wird er von diesem getrennt» 1006
«Kino», «Dirnen» und «Homosexualität» waren die Schlüsselworte, mit denen das Gutachten die sozialen
und sexuellen Abweichungen von Paul C. identifizierte. In den Bemerkungen der Psychiater über die häu-
figen Kinobesuche und die Vorliebe für Indianergeschichten von Paul C. kam zum einen die bildungsbür-
gerliche Kritik an der modernen (städtischen) Massenkultur zum Ausdruck. 1007 Eine angemessenere Frei-
zeitbeschäftigung für einen Jüngling sah das Gutachten dagegen im Mitmachen bei den Pfadfindern und
im Naturgenuss. Ganz in diesem Sinne hatte 1910 der Direktor von Bellelay, Hugo Hiss, vor dem Berner
Hilfsverein für Geisteskranke die «Schundliteratur mit ihren Räuber-, Mörder- und Indianergeschichten» ge-
geisselt: «Mit wahrer Gier verschlingt bekanntlich schon der normale Knabe dieses Schund, der pathologi-
sche identifiziert sich direkt mit dem Held seiner Geschichte und von da zu eigener Betätigung als Dieb,
Einbrecher oder gar Mörder ist nur ein Schritt.» 1008 Zudem hatte Paul C. mit seinen Diebstählen wieder-
holt die Autorität seines Vaters missachtet und gegen dessen Gebote zu einer ernsthafteren Lebensgestal-
tung zuwidergehandelt. Zum andern stellten die Sexualpraktiken von Paul C. die bürgerlichen Leitvorstel-
lungen ehelicher Sexualität und Intimität in Frage. Zusätzlich hatte Paul C. mit seinen wechselnde hetero-
und homosexuellen Kontakten gegen die «heterosexuelle Matrix» (Judith Butler) der bürgerlichen Geschlechterordnung
verstossen, welche gemischt- und gleichgeschlechtliche Beziehungen als Abweichun-
gen von einer biologischen Norm betrachtete. 1009
Paul C. selbst nannte den Sachverständigen Kino, schlechte Lektüre sowie Verführung und Ausnutzung
durch Kameraden als Gründe für sein Fehlverhalten. Als Kinoangestellter habe er sich in Kinodramen
und Lektüre «hineingefühlt» und sich als «Held solcher Erlebnisse» vorgestellt. Das Indianerleben und
«Apachengewohnheiten» seien sein Ideal gewesen, auch habe er von einem abenteuerlichen Leben als
Zuhälter geträumt. Analog zu den Ausführungen von Hiss deuteten die Sachverständigen der Waldau die
«überhitzte Phantasie» und die in ihren Augen mangelnde Reife und Zielstrebigkeit von Paul C. als eine
Folge einer «angeborenen Veranlagung» und «ethischen Minderwertigkeit»: «Sein von Haus aus minder-
wertiger Charakter erklärt sich aus der hereditären Belastung; die Tatsache, dass Kino, Schundliteratur und
schlechte Gesellschaft auf C. ihren verderblichen Einfluss in so hohem Masse ausüben konnten, aus dieser
1006 StAB BB 15.4, Band 2072, Dossier 1735, Psychiatrisches Gutachten über Paul C., 16. Januar 1918.
1007 Vgl. Engel, 1990, 121-152.
1008 Hiss, 1910, 17f.
1009 Zur «heterosexuellen Matrix» der Geschlechterordnung: Butler, 1991. Zur Pathologisierung der Homosexualität: Schlatter,
2002; Oosterhuis, 2000.
237