Psychiatrie und Strafjustiz

digen in ihrem Gutachten über Fritz R. eindringlich auf dessen «erbliche Belastung» hin: «Wir sind über
das Vorleben des Fritz R. nur sehr mangelhaft orientiert, wissen aber, dass er erblich schwer belastet ist,
eine Schwester war geisteskrank, zwei Brüder epileptisch, auch wird man kaum fehl gehen, wenn man bei
Eltern, den Geschwistern, Grosseltern noch weitere Fälle von geistigen Abnormitäten vermutet, bei sol-
cher Progenitur.» 972 Die Argumentationsweise vollzog hier insofern einen Zirkelschluss, als die Psychiater
zunächst von «geistigen Abnormitäten» in der Familie auf eine «erbliche Belastung» schlossen, diese aber
zugleich zur Grundlage der Vermutung weitere «Abnormitäten» in der Familie machten. Die zirkuläre
Argumentation verdeutlicht die Selbstverständlichkeit, mit der die Sachverständigen mit dem Vererblichkeitsparadigma
hantierten. Gewissermassen eine popularisierte Fassung zeitgenössischer Grundannahmen
über die Rolle der Vererbung enthielt ein Gutachten der Irrenanstalt Bellelay aus dem Jahre 1903: «Main-
tenant on sait, que les prédispositions psychopathiques sont transmissibles par la voie héréditaire et que les
descendants de familles dans lesquelles de cas de maladie mentale ou d’états psychopathiques maladifs se
sont présentés, risquent de tomber malade ou qu’au moins ils héritent une disposition nerveuse plus ou
moins prononcée. Dans ces circonstances il ne serait pas étonnant que l’accusé aussi portât des tares pa-
reilles et en effet si nous y regardons de près nous pouvons constater que c’est le cas.» 973
Die Psychiater unterschieden hier zwischen «nervösen Anlagen», die nicht zwingend zu einer Krankheit
führen musste, und eigentlichen Geisteskrankheiten. Bei dem wegen Diebstahls angeklagten Henri F.
verneinten die Sachverständigen das Vorhandensein einer Geisteskrankheit, nahmen aber gleichzeitig an,
dass dessen «abnormer Charakter» auf eine vererbte «Disposition» zurückzuführen sei: «Nous n’hésitons
nullement à déclarer qu’à notre avis F. a eu en effet le caractère anormal, dégénéré et que c’est par ce ca-
ractère frappant que se manifeste la disposition maladive-héréditaire de son système nerveux.» Den Sach-
verständigen erklärte die «erbliche Belastung» die häufigen Stimmungsschwankungen von Henri F. sowie
die verschiedentlich bei ihm beobachteten «impulsiven Handlungen». 974 Auch im Fall von Richard Vogel
begründeten die Psychiater die festgestellte «moralische Schwäche» und den «Mangel an sittlichem Gefühl»
mit einer «erblichen Anlage: «Wie erklären beide durch eine abnorme Anlage infolge erblicher Belastung.
Wir wissen in der Tat, dass Vogels Vater und Mutter, einer Tante väterlicherseits und der Grossvater müt-
terlicherseits geisteskrank oder nervenkrank gewesen sind.» 975
Eine vergleichsweise geringe Bedeutung massen die Berner Psychiater dagegen einer mangelhaften Erzie-
hung zu. So hiess es im Gutachten über Luise W.: «Sie ist eine durch erblich erworbene Anlage geistig
abnorm entwickelte Person, deren häusliche Erziehung zudem zu wünschen übrig liess.» 976 Eine gleiche
Rangfolge aus vererbten Anlagen und erworbenen Eigenschaften postulierte das Gutachten über den
20jährigen Paul C., der als Hilfsbriefträger verschiedene Wertsendungen unterschlagen hatte: «[Die] ange-
klagte Handlung ist also als Folge verschiedener Ursachen zu betrachten. Zunächst einer angeborenen
Veranlagung, die sich einerseits in einem etwas zurückgebliebenen, kindlichen Charakter, einem leichten
Puerilismus, andererseits in einem Mangel an Trieb zu regelmässiger Arbeit, einem Zug zu schlechter Ge-
sellschaft und besonders in heftigem geschlechtlichem Triebe, also in einer groben ethischen Minderwer-
tigkeit äussert. Dazu kommt der ungünstige Einfluss der elterlichen Erziehung, des Kinos, der Schundlite-
ratur und der Kameraden.» 977 Das «dazu» implizierte eine Ursachenhierarchie, die einer mangelhaften
Erziehung bei der Entstehung «psychopathischer Zustände» bloss eine sekundäre Rolle zuwies. Deu-
972 PZM KG o.N. (1908), Psychiatrisches Gutachten über Fritz R., o.D. [1908].
973 StAB BB 15.4, Band 1757, Dossier 9760, Psychiatrisches Gutachten über Henri F., 7. November 1903.
974 StAB BB 15.4, Band 1757, Dossier 9760, Psychiatrisches Gutachten über Henri F., 7. November 1903.
975 Speyr/Brauchli, 1894, 284.
976 StAB BB 15.4, Band 1856, Dossier 621, Psychiatrisches Gutachten über Luise W., 16. August 1908.
977 StAB BB 15.4, Band 2072, Dossier 1735, Psychiatrisches Gutachten über Paul C., 16. Januar 1918.
227